Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Абдурахмановой И.В.,

при секретаре Мартыновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горожанкиной Е.Ю. к Горожанкину В.Б., Горожанкиной О.А., Горожанкину Д.Ю. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горожанкина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Горожанкиным В.Б., О.А., Д.Ю., в котором просит признать ? долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов, определить доли супругов в совместно нажитом имуществе - ? доле 3-х комнатной квартиры, по адресу: <адрес>, исходя из их равенства, т.е. по ? доле за Горожанкиным Ю.В. и Горожанкиной Е.Ю., признать за Горожанкиной Е.Ю. право собственности на ? долю 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, признать за Горожанкиной Е.Ю. право собственности на автомашину ВАЗ-№, госномер № 163, 2003 года выпуска.

В обоснование своих исковых требований указала, что в 1987 году вступила в брак с Горожанкиным Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, ДД.ММ.ГГГГ Горожанкин Ю.В. умер. В период брака на общие семейные средства была приобретена ? часть 3-х комнатной квартиры, по адресу: <адрес>, автомашина ВАЗ-№, госномер № 163, 2003 года выпуска. Другая ? доля в квартире была подарена Горожанкину Ю.В. в 1993 году.

В соответствии со ч.1 ст. 34 СК РФ, ч. 1ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами вовремя брака является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после расторжения по требованию одного из супругов.

В судебном заседании истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные описательной части решения.

Ответчики Горожанкин В.Б.. Горожанкина О.А., Горожанкин Д.Ю. исковые требования признали в полном объеме.

Истица не возражала против принятия судом признания иска ответчиками, последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горожанкиной Е.Ю. - удовлетворить.

Признать ? долю трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов, определить равными доли супругов в совместно нажитом имуществе - от ? доли 3-х комнатной квартиры, по адресу: <адрес>, исходя из их равенства, т.е. по ? доле за Горожанкиным Ю.В. и по ? доле за Горожанкиной Е.Ю..

Признать за Горожанкиной Е.Ю. право собственности на ? долю 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Горожанкиной Е.Ю. право собственности на автомашину ВАЗ-№, госномер № 163, 2003 года выпуска.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления решения.

Председательствующий подпись Абдурахманова И.В.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ______________________

Судья: Секретарь: