РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерация 28 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе; председательствующего судьи Орловой Л.А. при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулажникова В.Н. в интересах несовершеннолетней Кулажниковой Е.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что Кулажников В.Н. является нанимателем жилого помещения (комнаты) № в <адрес> <адрес>. Ранее дом относился к государственному ведомственному жилому фонду (завода «ЦСКБ-Прогресс») и использовался в качестве общежитий. В настоящий момент указанный жилой фонд является муниципальной собственностью на основании Постановления Губернатора Самарской обл. № от ДД.ММ.ГГГГ, (свидетельство о государственной регистрации права №). Указанное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с его работой на заводе «ЦСКБ-Прогресс». С момента вселения в спорное жилое помещение истца постоянно в нем проживает и несет расходы по его содержанию. Истец решил приватизировать занимаемое им жилое помещение. В настоящий момент созданы препятствия в реализации истцом законного права на приватизацию, так как до сих пор не готов соответствующий распорядительный документ об исключении жилого помещения из состава специализированного жилья, в связи с чем истец не имеет возможности на общих основаниях в установленном порядком приватизировать спорное помещение. На основании изложенного истец просит суд признать за Кулажниковой Е.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № в <адрес> <адрес> общей площадью 22,10 кв.м., жилой площадью 22,10 кв.м. В судебном заседании представитель истца по доверенности Суходонова Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать. Представитель ФФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил. Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом, установлено, что комната предоставлялась Кулажникову В.Н. ЦСКБ «Прогресс» по месту работы. На комнату № в <адрес> <адрес> в г, Самаре открыт лицевой счет № на имя Кулажникова В.Н. Согласно справке МП ЭСО г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес> зарегистрированы и проживают: Кулажников В.Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кулажникова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ст. 2 Закона РФ от 04,07.1991 г. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», «граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном, управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящих законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации». Согласно ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. Однако, с 01.03,2005 г. на территории РФ введен в действие новый Жилищный Кодекс РФ. Ст. 4 Закона РФ «О введение в действие ЖК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что впредь до приведения в соответствие с ЖК РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативные правовые акты применяются поскольку они не противоречат ЖК РФ и Закону РФ « О введение в действие ЖК РФ». В соответствии со ст. 7 ФЗ « О ведение в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Из указанного выше следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Таким образом, жилые помещения в домах, которые использовались в качестве общежитий, государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления и исходя из смысла преамбулы ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, могут быть приватизированы на общих основаниях. Судом установлено, что согласно акту приема- передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства Государственного научно-производственного ракетно-космического центра «ЦСКБ — Прогресс» в муниципальную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, объекты жилищно-коммунального назначения Государственного научно-производственного ракетно-космического центра «ЦСКБ -Прогресс», в том числе здание общежития расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, переданы Комитету управления имуществом г. Самары в муниципальную собственность г. Самары. Из выписки из реестра Департамента управления, имуществом г. о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует что, объект недвижимости - комната №, расположенная по адресу; <адрес> включена в реестр муниципальной собственности. Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, в связи с чем, утратило статус общежития. В соответствий с п.. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права Поскольку, до сих пор право муниципальной собственности на указанное жилое помещение и здание в целом не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области, у истца отсутствует возможность использовать право на приватизацию данного жилого помещения внесудебном порядке. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда, в РФ» требования: граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность но передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделяла граждан, занимающих жилые помещения в домах РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Согласно сведениям из ФФГУП « Ростехинвентаризация» и Управления Росреестра по Самарской области Кулажникова Е.В. ранее право на приватизацию не использовала. Кулажников В.Н. использовал право на приватизацию по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ФФГУП «Ростехинвентаризация-БТИ» №гп от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской Управления Росреестра по Самарской области 01/018211-1443 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> сохранено в перепланированном состоянии. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Таким образом, поскольку Кулажникова Е.В. занимает спорное жилое помещение и ранее право на приватизацию не использовала, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кулажникова В.Н. в интересах Кулажниковой Е.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кулажникова В.Н. в интересах несовершеннолетней Кулажниковой Е.В. - удовлетворить. Признать за Кулажниковой Е.В. право собственности на жилое помещение - комнату № общей площадью 22,10 кв.м., жилой площадью 22,10 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Орлова Л.А. <данные изъяты> <данные изъяты>