Решение

Именем Российской Федерации

Копия:

06 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Сметаниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Внуковской Н.П. на отказ на совершение нотариального действия

Установил:

Внуковская Н.П. обратилась в суд с заявлением об отказе на совершение нотариального действия.

В обоснование заявления заявительница ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов Н.П., муж заявительницы. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права собственности на земельный участок, площадью 733,00 кв.м. с возведением на нем постройками по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; ? доли вкладов, находящихся на хранении в Сберегательном Банке РФ.

Завещание Антонов Н.П. не оставил. К наследованию по закону призываются наследники первой очереди: заявительница, дочери наследодателя: Плотникова Е.Н. и Евдокименко Т.Н. Наследственное дело заведено нотариусом г. Самары Лосевой А.В.

Вступившим в законную силу определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Евдокименко Т.Н., Плотниковой Е.Н., Внуковской Н.П. по условиям которого, в том, числе: стороны мирового соглашения признают за Внуковской Н.П. право собственности на земельный участок, площадью 733,00 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Таким образом, наследники пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, суд которое удостоверил.

Однако, кода заявительница, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу Лосевой А.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на названный в судебном постановлении земельный участок, то ДД.ММ.ГГГГ получила в письменном виде ответ из которого следует, что нотариус усмотрела в мировом соглашении отказ от наследства и свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок не выдала.

Тем самым, нотариус не признает силу вступившего в законную силу судебного постановления в части одного из видов наследственного имущества – земельного участка, по ее мнению, этот земельный участок должен быть разделен на троих наследников. По другому наследственному имуществу, указанному в судебном постановлении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> нотариус выдала свидетельство о праве на наследство.

Заявительница считает действия нотариуса Лосевой А.В. незаконными.

По мнению заявительницы, поскольку нотариус участвовала в гражданском деле № по иску Евдокименко Т.Н. к Плотниковой Е.Н., Внуковской Н.П. об установлении наследственной массы, выделении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, она не вправе опровергать факты установленные определением суда, особенно в резолютивной части определения. Нотариус Лосева А.В., отказывая ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не учла, что по определению суда такой земельный участок переходит в её собственность, а не в собственность троих наследников по закону.

В судебном заседании заявительница заявление поддержала, просила удовлетворить, объяснения дала согласно содержанию заявления.

Нотариус Лосева А.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В суд представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на нормы гражданского законодательства (л.д.10).

Суд, выслушав объяснения заявительницы, мнения ее представителя адвоката Богословцева А.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер Антонов Н.П., муж заявительницы.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права собственности на земельный участок, площадью 733,00 кв.м. с возведением на нем постройками по адресу: <адрес>; ? доли вкладов, находящихся на хранении в Сберегательном Банке РФ.

К наследованию по закону призываются наследники первой очереди: заявительница Внуковская Н.П., дочери наследодателя: Плотникова Е.Н. и Евдокименко Т.Н.

Евдокименко Т.Н. обратилась в суд с иском об установлении наследственной массы, выделении долей в наследственном имуществе, признании право собственности в имуществе в порядке наследования.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Евдокименко Т.Н., Плотниковой Е.Н., Внуковской Н.П. по условиям которого:

«1. В общем совместном имуществе, принадлежавшем Антонову Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ и Внуковской Н.П. в виде квартиры по адресу: <адрес>, жилой площадью – 29,3 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м доли определяются как равные.

2.Право общей совместной собственности Внуковской Н.П. на квартиру по адресу: <адрес> жилой площадью – 29,3 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м прекращается.

3. Наследственная масса после смерти Антонова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ определяется в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> жилой площадью – 29,3 кв.м, общей площадью 44,2 кв.м.

- земельного участка площадью 733,00 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №

4.Стороны мирового соглашения признают право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью 29,3 кв.м, общей площадью – 44,2 кв.м в следующих долях:

- за Евдокименко Т.Н. – 1/6 доля в порядке наследования;

- за Плотниковой Е.Н. – 1/6 доля в порядке наследования

- за Внуковской Н.П. – 2/3 доли, из которой ? доли приобретенной по договору № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 доля в порядке наследования.

5.Стороны мирового соглашения признают за Внуковской Н.П. право собственности на земельный участок, площадью 733,00 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №».

После вынесения определения суда заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок., в чем ей было отказано.

Отказ в совершении нотариального действия нотариус мотивировал тем, что выдача свидетельства о праве на наследство после соглашения о разделе наследственного имущества законодателем не предусмотрена, при этом нотариус сослался на нормы ст.ст. 1100, 1141, 1165, 1158 ГК РФ.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, претендующих по праву представления.

Наследственное имущество может быть разделено по соглашению между принявшими наследство наследниками в соответствии с причитающими им долям. При этом применяются нормы, регулирующие общую долевую собственность. К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ, касающиеся формы сделок и формы договоров (п.1ст. 1165 ГК РФ).

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении в наследстве доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. При недостижении наследниками соглашения о разделе наследства, в том числе о выделе из него доли одного из наследников, раздел производится в судебном порядке. При этом государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства (п. 2 ст. 1165 ГК).

Установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не было выдано наследникам.

Евдокименко Т.Н. обратилась в суд с иском об установлении наследственной массы, выделении долей в наследственном имуществе, признании право собственности в имуществе в порядке наследования.

В ходе рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному иску Евдокименко Т.Н. к Плотниковой Е.Н. и Внуковской Н.П. выразили желание заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждено судом. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и исполняется в том же порядке.

В соответствии со ст. 131 и ст. 219 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" определение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения является основанием для государственной регистрации прав на земельный участок.

Доводы нотариуса Лосевой А.В. о том, что выдача свидетельства о праве на наследство после соглашения о разделе наследственного имущества законодателем не предусмотрена, а также то, что условия мирового соглашения нарушает принцип универсальности правопреемства, заслуживает внимание суда, поскольку они основаны на законе.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что нотариус имел основания для отказа выдачи свидетельства о праве на наследство, следовательно, заявление Внуковской Н.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Внуковской Н.П. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Орлова