Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Е. В. Умновой,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Борзенковой О.В. к ОАО Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истица Борзенкова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО Страховая компания «Инкасстрах», в обоснование своих требований указала, что 13.08.2010г. между истицей и ответчиком заключен договор страхования автомобиля № ВАЗ 211440 №. Застрахованными рисками по договору являются: ущерб, угон.

30.09.2010г. неизвестными лицами застрахованный автомобиль был похищен. По факту угона автомобиля УВД г. Самара было возбуждено уголовное дело, автомашина не найдена. Постановлением следственного органа № от 30.09.2010г. предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п. 1 (2) части 1 ст. 208 УПК РФ.

В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась с заявлением в адрес ответчика о выплате страхового возмещения.

Признание ответчиком факта страхового случая зафиксировано путем составления страхового акта № от 01.12.2010г., после предоставления Постановления о приостановлении уголовного дела № от 30.11.2010г.

В адрес ответчика истицей была направлена досудебная претензия от 30.09.2010г. В соответствии с п. 11.11 Правилами 30-тидневный срок выплаты страхового возмещения истек 28.01.2011г.

10.02.2011г. между истицей и ответчиком дополнительно заключено двухстороннее соглашение о рассрочке платежа ответчиком, однако данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по возмещению страховой суммы составляет 200000 рублей.

В связи с этим истица просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 200 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18080 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 388 рублей, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 7030 рублей.

Истица Борзенкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.08.2010г. между истицей Борзенковой О.В. и ответчиком ОАО Страховая компания «Инкасстрах» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства ВАЗ-211440 №. В подтверждение заключения указанного договора, истице был выдан страховой полис серии ВВВ № от 13.08.2010г. и экземпляр подписанного сторонами договора страхования. Согласно данному страховому полису транспортное средство ВАЗ-211440 № было застраховано по риску «Ущерб, угон». Период действия договора страхования серии ВВВ № от 13.08.2010г., заключенного между сторонами, был определен с 13.08.2010г. по 12.08.2011г.

Страховая сумма была определена в размере 200000 рублей, сумма страховой премии составила 15 200 рублей, которая была оплачена истицей в полном объеме в установленный договором страхования срок.

В период действия договора страхования, т.е. 30.09.2010г. неустановленное лицо, находясь у <адрес> совершило кражу, т.е. тайно похитило а/м ВАЗ 211440, №.

По факту угона автомобиля УВД г. Самара было возбуждено уголовное дело №.

В материалах дела имеется Постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 30.11.2010г. УМ № 2 СУ при УВД по г. Самаре, которым предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу приостановлено, в связи с розыском лица, совершившего преступление.

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором страхования, истица Борзенкова О.В. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Признание ответчиком ОАО «СК «Инкасстрах» факта наступления страхового случая зафиксировано путем составления страхового Акта № 109 от 01.12.2010г., в котором сумма страхового возмещения указана в размере 200000 рублей.

Согласно п. 11.11 Условий к полису (договору) страхования средств наземного транспорта ООО «СК «Инкасстрах», выплата страхового возмещения производится в течение 30 банковских дней с момента окончательного оформления страховщиком акта о страховом случае, если сумма подлежащего выплате страхового возмещения превышает 30000 рублей.

10.02.2011г. между истицей Борзенковой О.В и ответчиком ООО «СК «Инкасстрах» заключено Соглашение о рассрочке платежа, согласно которому последняя часть страхового возмещения должна быть выплачена ответчиком истице в срок до 18.04.2011г.

Предусмотренные договором и соглашением о рассрочке платежа сроки выплаты страхового возмещения истекли, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по выплате страхового возмещения не исполнил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Борзенковой О.В. о взыскании страхового возмещения в размере 200 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В материалах дела имеется предоставленный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, согласно которому их сумма равна 18080 рублей (за период с 28.01.2011г. по 28.04.2011г.). Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Учитывая, что в данном случае в действиях ответчика ОАО СК «Инкасстрах» усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 080 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, возмещению подлежат разумные расходы по оплате юридических услуг, произведенные стороной.

Учитывая, что данные расходы подтверждаются материалами дела, а также учитывая объем оказанной помощи, характер и специфику заявленного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5388 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Борзенковой О.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Борзенковой О.В. сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18080 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 388 рублей, а всего взыскать 224 968 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2011 года.

Председательствующий: