Решение

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Самара 27 апреля 2011г.

Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Митиной И.А. при секретаре Нуртдиновой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Луконькиной Т.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца 80460 рублей, из которых 8000 рублей- сумма основного долга, 72160 рублей- проценты за пользование суммой займа, 300 рублей- штраф за просрочку платежа по договору займа; кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613 руб.80 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями названного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Луконькиной Т.П. заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10560 рублей.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были.

На момент обращения истца за судебной защитой - ДД.ММ.ГГГГ- размер долга ответчика перед истцом составил 80 460 рублей.

Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о чем в деле имеются доказательства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительной причины.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту

сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если

договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе

с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 560 рублей (л.д.6)

Денежные средства ответчиком от истца по договору займа получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В обусловленный срок ответчик своих обязательств не исполнил.

Согласно п. 7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, заявленные, исковые требования ответчик не оспорил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 80460 рублей, из которых 8000 рублей- сумма основного долга, 72160 рублей- проценты за пользование суммой займа, 300 рублей- штраф за просрочку платежа по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию

расходы по уплате госпошлины в размере 2613 рублей 80 копеек, уплата которых при подаче иска истцом подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Луконькиной Т.П. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Луконькиной Т.П. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга 80460 рублей, из которых 8000 рублей- сумма основного долга, 72160 рублей- проценты за пользование суммой займа, 300 рублей-штраф за просрочку платежа по договору займа; расходы по оплате госпошлины в размере 2613 рублей 80 копеек, а всего - 83 073 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Митина И.А.