Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего - судьи Абдурахмановой И.В., при секретаре - Мартыновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № год по иску Свитко Р.А. к Ламзовой Е.И. о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ламзовой Е.И., в поддержание своих исковых требований указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца денежные средства в размере 600000 рублей 00 копеек - на приобретение квартиры в ипотеку, в т.ч. 200000 рублей 00 копеек - на первоначальный взнос, 400000 рублей 00 копеек - на платежи в банк. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной лично ответчиком. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику - уведомление о необходимости возврата полученных денежных средств, которое ответчик получила, но денежные средства до настоящего времени не возвратила. Просит Истец взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 191537 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 4537 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату доверенности в размере 1060 руб. 00 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 11160 руб. 75 коп. В судебном заседании представитель истца Ковалева С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Ответчик Ламзова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Романова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании - возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что денежные средства были получены ответчиком для покупки квартиры для истца, как следует из расписки, ответчик обязалась не возвращать денежные средства, а по первому требованию оформить право собственности на приобретенную квартиру на истца, таким образом, расписка не может являться подтверждением заемных обязательств, ответчик - согласна переоформить право собственности на квартиру на истца, а денежные средства возвращать оснований нет. По мнению представителя ответчика отсюда следует неправомерность требования процентов на сумму займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также требование взыскания судебных издержек. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца 600000 руб. для покупки квартиры, что подтверждается написанной ею собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно положениям п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается - как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Ламзовой Е.И. требование о возврате заемных средств, которое ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В предусмотренный ст. 810 ГК РФ тридцатидневный срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила, мотивированного отказа возвратить денежные средства не представила. Таким образом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила. Факт не возврата суммы долга подтверждается наличием у истца подлинника расписки, который был приобщен к материалам настоящего дела. Поскольку полученные от истца денежные средства были потрачены на приобретение квартиры в собственность ответчика и не были возвращены по требованию истца, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 600000 руб. 00 коп., - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, в котором применен размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент подачи иска, составляющий 8,25% годовых (на основании Указания Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом, содержащемуся в иске, сумма процентов за пользование займом за 1393 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191537 руб. 50 коп. (из расчета: 600000,00 руб. х 8,25% : 360 дней х 1 393 дней = 191537 руб. 50 коп.) При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 191537 руб. 50 коп. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о том, что заявленные истцом требования по взысканию с ответчика процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению, т.к. в расписке ответчик не обязывалась вернуть денежные средства с процентами на сумму займа, ст. 809 ГК РФ носит отсылочный характер к положениям ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами, но ответчик пользовалась денежными средствами законно и со стороны ответчика не было неправомерного пользования деньгами истца. Данный довод суд отклоняет, т.к. из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором, но в представленной расписке нет указания на то, что денежные средства берутся ответчиком без выплаты процентов за пользование займом и/или что займодавец не вправе требовать их уплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчету истца период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ставка рефинансирования на день подачи иска – 8,25 %, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составляют 4537 руб. 50 коп. (из расчета: 600000,00 х 8,25% : 360 дней х 33 дня = 4537 руб. 50 коп.) Суд принимает расчет, произведенный истцом в исковом заявлении, и с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4537 руб. 50 коп. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11160 руб. 75 коп., которые подтверждаются чеком-ордером. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО Юридическая фирма «Бизнес – Гарант» и оплачен гонорар в размере 10000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также была оформлена доверенность на представление его интересов в суде, за что Истец оплатил 1060 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующей записью в доверенности. Суд считает данные расходы обоснованными и разумными и подлежащими взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Свитко Р.А. удовлетворить. Взыскать с Ламзовой Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Свитко Р.А. сумму основного долга в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 191537 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4537 (Четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату доверенности в размере 1060 (Одна тысяча шестьдесят) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 11160 рублей 75 копеек, а всего: 818295 (Восемьсот восемнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено - 12 июля 2011 года. Председательствующий - (подпись) И.В. Абдурахманова Копия верна: Судья - Секретарь -