Решение ( копия)

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства ребенка,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака с разрешением спора о воспитании ребенка, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ответчицей, от брака имеют дочь Екатерину ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, дочь проживает с отцом. Истец считает, что примирение с ответчицей и сохранение семьи невозможно. По вопросу дальнейшего воспитания ребенка, у истца с ответчицей имеются разногласия.

В связи с этим, истец просил суд брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнуть, несовершеннолетнюю ФИО1 2006 г.р. оставить на воспитание истцу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Ребенок с рождения и по настоящее время проживает с истцом в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса 318-337. Ответчица в воспитании дочери участия практически не принимает, периодически ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования добровольно признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи опеки и попечительства администрации г.о. Самара по доверенности ФИО5 в судебном заседании дала заключение о целесообразности определения места жительства ребенка с отцом.

Заслушав объяснения истца, представителя Отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи опеки и попечительства администрации г.о. Самара, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО2 И Тарасовой (Кабановой) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены. Примирение между сторонами невозможно. В настоящее время истец ФИО2 проживает с дочерью ФИО1 2006 г.р., ответчица проживает в другой квартире. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО2, Е.А. и сохранение семьи невозможно, следовательно, исковые требования ФИО2 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. В случае, если отсутствует указанное соглашение между супругами, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

При этом в силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 ч.3 СК РФ спор о месте жительства детей при раздельном проживании родителей при отсутствии соглашение между ними разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей и другое).

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруги ФИО2, Е.А. имеют несовершеннолетнюю дочь Екатерину ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает совместно с отцом, который заботится о ее здоровье, занимается воспитанием и образованием, материальным содержанием. Мать ребенка воспитанием дочери не занимается, материально не содержит, проживает отдельно от дочери. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и признаны ответчицей.

Так же, в материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>44, которым подтверждается, что в квартире для ребенка не создано отдельное спальное место, ответчица в квартире проживает без ребенка, девочка проживает с отцом, наблюдается в детской поликлинике по месту жительства отца, посещает детский сад по месту жительства отца.

ФИО2 работает в должности охранника в ООО ЧОО «ЧК-2» имеет постоянную работу и стабильный доход. По месту работы характеризуется положительно.

Для проживания имеет трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса 318-337, которая принадлежит на праве собственности истцу и его родителям. В квартире по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 2006 г.р.

Истец утверждает, а ответчица не оспаривает, что санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее. В доме имеется вся необходимая мебель и бытовая техника. У несовершеннолетней Екатерины есть отдельное спальное место для игр. Жилищно-бытовые условия отвечают санитарно-гигиеническим нормам.

В материалах дела имеется сообщение МДОУ детский сад № 359, из которого следует, что воспитанием ФИО1 2006 г.р. занимается отец ФИО2, который приводит и забирает ребенка, интересуется жизнью группы детского сада, посещает родительские собрания, вносит плату за содержание ребенка в детском саду, ребенок в детский сад приходит чистым и опрятным.

Согласно ответа ГКП № <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, за последние 6 месяцев уход за ребенком осуществляют отец и бабушка.

В материалах дела имеется заключение Отдела опеки и попечительства <адрес> Департамента семьи опеки и попечительства администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место жительство ребенка целесообразно определить с отцом ФИО2 без ограничения участия матери- ФИО1 в воспитании ребенка.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2 по своим личным качествам способен заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери Екатерины, имеет возможность для создания ребенку условий для воспитания и развития, имеет постоянную работу и постоянный доход, учитывая позитивное отношение Екатерины к отцу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о передаче ему на воспитание ребенка после расторжения брака обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Брак, между ФИО2, 1976 г.р., и ФИО1 (Кабановой) Еленой Александровной, 1984 г.р., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (актовая запись №) расторгнуть.

Дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить на воспитание с отцом ФИО2.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан участвовать в его воспитании и после расторжения брака, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Левина М.В.

Решение вступило в законную силу:_______________________

Копия верна:

Судья:

Секретарь: