именем Российской Федерации

15 июня 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.

при секретаре Ведениной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Носковых Галины Николаевны, Валерия Александровича к Сысоевой Ольге Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушения права пользования, по иску Степановой Людмилы Афанасьевны к Сысоевой Ольге Анатольевне, Носковым Галине Николаевне, Валерию Александровичу, Министерству имущественных отношений Самарской области о прекращении права общей долевой собственности, выделении части земельного участка, признании права собственности,

Установил:

Носковы Г.Н., В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, указав следующее.

Носкову В.А. принадлежит доля 17/73 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Носковой Г.Н. принадлежит доля 56/73 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Сысоева О.А. является собственником части жилого дома площадью 64,40 кв.м. по вышеуказанному адресу. Степанова Л.А. является собственником части жилого дома площадью 42,20 кв.м. по вышеуказанному адресу. Данный жилой дом разделен реально, каждый из сособственников имеет отдельный вход в свою часть дома. Указанное домовладение расположено на земельном участке площадью 971,5 кв.м. Ранее, Степановой Л.А. и Сысоевой О.А. на основании постановления главы администрации г. Самара от 21.03.1995 г. предоставлялись земельные участки площадью 130, 5 кв.м., 261,0 кв.м. соответственно. Истцы считают, что в соответствии с законом в их пользовании должен находиться земельный участок, соответствующей их доле в праве собственности на жилой дом, то есть 398,0 кв.м. Однако, ответчица, не смотря на сложившийся порядок пользования, не желает согласовывать установленные границы согласно плана установления границ от 02.09.2010 года. У сторон возникают споры о порядке пользования земельным участком, тем более, что забора между земельными участками Носковых и Сысоевой О.А. нет, участки разделены символически- ответчица навалила по границе между точками 55-24 и 26-25 мусор и насыпала земельный вал. Спорный земельный участок с Сысоевой О.А. обозначен точками на плане от 02.09.2010 года 26,55,24,25,26 и составляет 23 метра. Кроме того, у сторон имеется проход, который является общим для использования между точками 27-28,28-54, 55-44,44-45,45-34, 34-31, 31-27. Ответчица чинит препятствия в пользовании Носковыми Г.Н., В.А. дорожкой общего пользования, постоянно забрасывает землей со своего земельного участка и сделала крышу вплотную к нему, в связи с чем, выпадающие осадки попадают на указную дорожку.

На основании изложенного, Носковы Г.Н., В.А. просили суд определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> закрепив в их пользовании земельный участок по дирекционным линиям: т. 5-23,23-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-52, 52-7, 7-6, 6-5. Обязать ответчицу Сысоеву О.А. не чинить истцам препятствий в пользовании общим земельным участком по дирекционным линиям 27-28,28-54, 55-44,44-45,45-34, 34-31, 31-27.

В ходе рассмотрения дела Носковы Г.Н., В.А. обратились с дополнительными исковыми требованиями, в соответствии с которыми просили суд: признать за Носковыми Г.Н., В.А. право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 398, 0 кв.м. в границе дирекционных линий т. 5-23,23-25, 25-26, 26-27, 27-28, 28-29, 29-52, 52-7, 7-6, 6-5.. Обязать ответчицу Сысоеву О.А. не чинить истцам препятствий в пользовании общим земельным участком по дирекционным линиям 27-28,28-54, 55-44,44-45,45-34, 34-31, 31-27.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 05.04.2011 года указанное выше дополнительное исковое заявление о признании права собственности на земельный участок, возвращено заявителям по основаниям п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Степанова Л.А. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Сысоевой Ольге Анатольевне, Носковым Галине Николаевне, Валерию Александровичу, Министерству имущественных отношений Самарской области о прекращении права общей долевой собственности, выделении части земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником части жилого дома площадью 42,20 кв.м. по вышеуказанному адресу. Общая долевая собственность на земельный участок, находящийся по данному адресу, не была прекращена. Между Степановой Л.А. и Носковыми Г.Н., В.А. имеет место спор по границе земельного участка, расположенного между точками 5,6,8 (согласно плана от 02.09.2010 г.) Согласно свидетельству о праве собственности на землю, Степановой Л.А. принадлежит 130,5 кв.м. земельного участка по вышеуказанному адресу. Однако, по фактическим замерам она пользуется земельным участком площадью 134 кв.м., в том числе и под домом в красных линиях, в границах точек 1,2,3,12. На основании изложенного, Степанова Л.А, просила суд: прекратить общую долевую собственность на земельный участок площадью 971 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Выделить Степановой Л.А. часть земельного участка площадью 134 кв.м. в границах точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,1 плана от 02.09.10 г. по вышеуказанному адресу, признать за Степановой Л.А. право собственности на образуемый земельный участок площадью 134 кв.м. в границах точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,1, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Промышленного районного суда г. Самара от 05.04.2011 года гражданские дела по искам Носковых Галины Николаевны, Валерия Александровича к Сысоевой Ольге Анатольевне об определении порядка пользования земельным участком и устранении нарушения права пользования, по иску Степановой Людмилы Афанасьевны к Сысоевой Ольге Анатольевне, Носковым Галине Николаевне, Валерию Александровичу, Министерству имущественных отношений Самарской области о прекращении права общей долевой собственности, выделении части земельного участка, признании права собственности, объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела Носковы Г.Н., В.А. дополнили заявленные требования, просили суд признать недействительной запись в кадастровом паспорте на земельный участок площадью 289 кв.м. на имя Сысоевой О.А. Признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.03.2010 года на земельный участок площадью 289 кв.м. по указанному выше адресу на имя Сысоевой О.А. Определить порядок пользования земельным участком, закрепив в пользовании Носковых земельный участок по дирекционным линиям: 5-23, 23-25, 25-26, 26-020,020-28, 28-29, 29-52,52-7, 7-6,6-5 (согласно план-схеме (приложению) установления границ на земельный участок к плану от 02.09.2010 г.) Обязать Сысоеву О.А. не чинить препятствия в пользовании общим земельным участком.

Степанова Л.А. уточнила заявленные требования, просила суд прекратить общую долевую собственность на земельный участок площадью 971 кв.м. по адресу: <адрес> Выделить Степановой Л.А. часть земельного участка площадью 135 кв.м. в границах точек 1,2,3,4,022,023,7,8,9,10,11,12,1 (согласно план-схеме (приложению) установления границ на земельный участок к плану от 02.09.2010 г.) по вышеуказанному адресу. Признать за Степановой Л.А. право собственности на образуемый земельный участок площадью 135 кв.м. в границах точек 1,2,3,4,022,023,7,8,9,10,11,12,1 по указанному выше адресу.

В судебном заседании Носковы Г.Н., В.А. и их представитель Латышкин Е.В. свой иск поддержали и просили его удовлетворить. Исковые требования Степановой О.А. не признали и просили отказать в их удовлетворении.

Сысоева О.А. и ее представитель Баранова М.Ф. иск Носковых Г.Н., В.А., Степановой Л.А. не признали и просили отказать в их удовлетворении. Сысоева О.А. пояснила, что оформила право собственности свою часть земельного участка по границам, которые ранее были согласованы с истцами, о чем в межевом плане на ее участок имеется акт согласования границ. Границы земельного участка Сысоевой О.А. были определены геодезистами при межевании по существующему забору, определяющего границы между земельными участками Носковых и Сысоевой О.А. На плане установления границ земельного участка от 02.09.2010 года спорным участком является участок, в границах, обозначенных точками 24,55,26,25. Между точками 24-55 существует забор, который установила Носкова Г.Н. в 2000 году. Таким образом, между Сысоевой О.А. и Носковыми ранее сложился порядок пользования земельным участком и были определены границы между участками путем установки забора, из чего Сысоева О.А. исходила при определении размера ее земельного участка. С учетом существующего забора и с учетом сложившегося порядка пользования, размер земельного участка Сысоевой О.А. составил 289,0 кв.м. На земельный участок такой площади выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ее имя. Спора по границам земельного участка со Степановой Л.А. нет.

Представитель Степановой Л.А. заявленные исковые требования поддержал, исковые требования Носковых Г.Н., В.А. не признал. Пояснил, что между Степановой и Носковыми имеется спор по границе земельного участка, расположенного между точками 5,022,023,6,8 (согласно план-схеме (приложению) установления границ на земельный участок к плану от 02.09.2010 г.) Согласно свидетельства о праве постоянного пользования землей, Степановой Л.А. принадлежит земельный участок 130,5 кв.м. Однако по фактическим замерам Степанова пользуется земельным участком площадью 135 кв.м., в том числе и под домом в красных линиях, в границах точек 1,2,3,12. Просил суд прекратить общую долевую собственность на земельный участок площадью 971 кв.м. по адресу: <адрес> Выделить Степановой Л.А. часть земельного участка площадью 135 кв.м. в границах точек 1,2,3,4,022,023,7,8,9,10,11,12,1 по вышеуказанному адресу. Признать за Степановой Л.А. право собственности на образуемый земельный участок площадью 135 кв.м. в границах точек 1,2,3,4,022,023,7,8,9,10,11,12,1 по указанному выше адресу.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель МИО Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата по Самарской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Специалист ФИО9, допрошенный судом в процессе выездного судебного заседания, пояснил, что является сотрудником МП г.о. Самара «Городской земельный центр». 02.09.2010 г. составлен план установления границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> На данном плане отражены все заборы, имеющие место на дату осмотра, при этом во внимание принимаются любые ограждения, разграничивающие земельные участки. Поскольку между земельными участками, занимаемыми Носковыми Г.Н.,В.А. и Сысоевой О.А. имелся забор, разграничивающий данные участки, он отражен в плане точками 24-27. Забор, отграничивающий земельный участок Степановой Л.А. в спорном месте от участка, занимаемого Носковыми, обозначен точками 5,6,8 плана от 02.09.2010 года. В точках 022-023 забора Степановой Л.А. нет, пунктиром от точки 022 до точки 023 обозначена граница земельного участка Степановой Л.А., на который она претендует.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив специалиста ФИО9, обозрив спорный земельный участок по адресу: <адрес> при выездном судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 260 ГК РФ лица имеющие в собственности земельный участок вправе распоряжаться и пользоваться земельным участком.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений- часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.05.1970 года, Носков В.А. купил 1/ 2 долю домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании договора дарения от 15.05.1975 г., удостоверенного нотариусом г. Куйбышева Маланиной М.Г., Степановой Л.А. принадлежит 1/6 доля домовладения по адресу: <адрес>В соответствии с договором купли-продажи от 29.12.1977 г., удостоверенного нотариусом г. Куйбышева Маланиной М.Г., Сысоевой О.А. приобретена 1/ 3 доля того же домовладения.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Куйбышева от 10.01.1990 г. за Носковыми Г.Н.,В.А. признано право собственности по ? доле за каждым на указанное домовладение. Согласно определения Промышленного районного суда г. Куйбышева от 03.09.1990 г. разъяснено указанное выше решение суда и доли каждого составили по ? доли домовладения.

На основании решения Промышленного районного суда г. Самара от 06.12.2007 года была прекращена общая долевая собственность на домовладение по спорному адресу между Сысоевой О.А., Степановой Л.А., Носковыми Г.Н., В.А. Этим же решением суда было определено право собственности: на часть дома № часть №помещения № за Степановой Л.А. На часть дома № часть № за Сысоевой О.А. На часть дома № и часть № (помещения № за Носковыми В.А.,Г.Н.

В дальнейшем на основании решения Промышленного районного суда г. Самара от 17.04.2009 года исковые требования Степановой Л.А. удовлетворены, часть жилого дома Литера № сохранена в перепланированном состоянии.

Определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26.05.2009 года решение Промышленного районного суда г. Самара от 17.04.2009 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации Промышленного района г. Самара без удовлетворения.

В соответствии с решением Промышленного районного суда г. Самара от 17.04.2009 г. исковые требования Носковых Г.Н., В.А. удовлетворены, часть жилого дома литера № сохранена в перепланированном состоянии.

Определением СК по гражданским делам Самарского областного суда от 26.05.2009 года решение Промышленного районного суда г. Самара от 17.04.2009 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба администрации Промышленного района г. Самара без удовлетворения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2009 года, Степанова Л.А. является собственником части жилого дома площадью 42,20 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 01.11.2008 года, Сысоева О.А. является собственником части жилого дома площадью 64,40 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.10.2009 года, Носков В.А. является собственником части жилого дома площадью 72,20 кв.м. в праве общей долевой собственности (доля 17/73) по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 23.10.2009 года, Носкова Г.Н. является собственником части жилого дома площадью 72,20 кв.м. в праве общей долевой собственности (доля 56/73) по адресу: <адрес>

В материалах дела имеется постановление Главы г. Самара от 21.03.1995 года № 352 «О предоставлении гражданам фактически занимаемых земельных участков индивидуальными жилыми домами в Промышленном районе», в соответствии с которым Сысоевой О.А. предоставлен земельный участок площадью 261,0 кв.м. по адресу: <адрес>; Степановой Л.А. предоставлен земельный участок площадью 130,5 кв.м. по тому же адресу.

На основании постановления Главы г. Самара от 21.03.1995 года № 352 «О предоставлении гражданам фактически занимаемых земельных участков индивидуальными жилыми домами в Промышленном районе», Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Самара выданы свидетельства о праве постоянного пользования землей: на имя Степановой Л.А. на 130, 5 кв.м. земельного участка по спорному адресу, на имя Сысоевой О.А. на 261,0 кв.м. земельного участка по спорному адресу.

Судом установлено, что Носковым Г.Н., В.А. земельный участок по адресу : <адрес> не выделялся и не предоставлялся.

В материалах дела имеется план установления границ на земельный участок по спорному адресу, составленный МП Городской земельный центр 10.08.2004 года. Согласно экспликации, площадь земельного участка 970,7 кв.м., в т.ч. в красных линиях 195,8 кв.м., за красными линиями 774,9 кв.м., по документами 720,0 кв.м., свыше документов 153,5 кв.м., свыше документов в красных линиях 97,2 кв.м. На данном плане отражен существующий забор между земельными участками Сысоевой О.А. и Носковых в границах точек 02-7

Сысоевой О.А. представлена копия акта установления и согласования границ земельного участка от 26.08.2004 года, в соответствии с которым ее земельный участок составляет 288,9 кв.м. Подлинником настоящего акта Сысоева О.А. не располагает. Носковы Г.Н.,В.А. оспаривают свои подписи в данном акте, поскольку на тот момент имелся спор по границам земельного участка.

В архивном экземпляре межевого дела на вышеуказанный участок имеется только заверенная копия акта установления и согласования границ земельного участка от 26.08.2004 года, из которого усматривается общая площадь земельного участка – 970,7 кв.м.

По результатам межевания земельный участок Сысоевой О.А. площадью 289 кв.м. поставлен на кадастровый учет.

25.03.2010 года на имя Сысоевой О.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 289,0 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

Носковыми Г.Н.,В.А. представлен план установления границ на земельный участок, составленный МП г. Самара «Городской земельный центр» 02.09.2010 года. Согласно данного плана, между земельными участками Сысоевой О.А. и Носковых Г.Н.,В.А. имеется забор, обозначенный точками 24,55. Спорный земельный участок имеет площадь 23 кв.м, обозначен точками 26,55,24,25,26. Дорожка общего пользования 15 кв.м. обозначена в точках 30,45,28,27,30.

При выездном судебном заседании на земельный участок по адресу: <адрес> судом обозревался земельный участок сторон, в том числе границы спорного земельного участка площадью 23 кв.м., о котором указано выше. Судом установлено, что в границах точек 24,55 плана установления границ от 02.09.2010 г. имеется ограждение, установленное Носковыми. В границах точек 26,55,24,25,26 со стороны земельного участка Сысоевой О.А. насыпан земельный вал. Дорожка общего пользования 15 кв.м. в точках 30,45,28,27,30 имеет свободный проход, однако с кровли части дома, принадлежащего Сысоевой О.А., на указанную дорожку попадают осадки. Забор, отграничивающий земельный участок Степановой Л.А. в спорном месте от участка, занимаемого Носковыми, расположен в обозначенных точках 5,6,8 плана от 02.09.2010 года. В точках 022-023 забора Степановой Л.А. нет.

Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав. В соответствии с п. 1 указанной нормы гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему ; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав; из судебного решения, восстановившего гражданские права и обязанности…..

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 9 и 10 ст. 30 ЗК РФ решение об отказе в предоставлении земельного участка для строительства может быть обжаловано заявителем в суд, который в случае признания отказа недействительным в своем решении обязывает исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ, предоставить земельный участок с указанием срока и условий его предоставления.

Судом установлено, что Носковы Г.Н.,В.А. в установленном законом порядке не обращались с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в Министерство имущественных отношений Самарской области. Соответственно, до настоящего времени вопрос о предоставлении Носковым земельного участка площадью 398 кв.м., уполномоченным органом не разрешен.

Следовательно, Носковы Г.Н., В.А. не являются лицами, у которых в установленном законом порядке возникло право на земельный участок площадью 398 кв.м., включая часть спорного земельного участка площадью 23 кв.м. в точках 26,55,24,25,26. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на ст. 304 ГК РФ, о которой указано выше. В соответствии с данной нормой материального права собственник может требовать устранения нарушения его права, между тем судом установлено, что Носковы Г.Н., В.А. собственниками земельного участка не являются.

Кроме того, в соответствии с п. 3.5 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», земельный участок как объект недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такой земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, существует после проведения его государственного кадастрового учета.

В ст. 11.1 Земельного Кодекса указано, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из анализа действующего законодательства следует, что объектом права и предметом судебного разбирательства может быть только земельный участок, прошедший государственный кадастровый учет.

Таким образом, поскольку Носковы Г.Н., В.А. не являются собственниками земельного участка, занимаемый земельный участок Носковых не поставлен на кадастровый учет и не имеет четко обозначенных границ, что затрудняет исследование вопроса о нарушении границ участка со стороны Сысоевой О.А., суд приходит к выводу, что обращение Носковых Г.Н., В.А. в суд с заявленными требованиями является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Носковым Г.Н., В.А., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось не в пользу Носковых Г.Н., В.А., не имеется оснований для возмещения им судебных расходов, понесенных за услуги представителя, в сумме 25000 рублей.

Так же, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Степановой Л.А., по следующим основаниям.

Иск обосновывается тем, что первичная доля в домовладении была увеличена за счет пристроев к основному строению, следовательно земельная доля должна соответствовать доле в домовладении и составлять 135 кв.м.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве постоянного пользования землей № 20026 от 08.07.1992 года, Степановой Л.А. предоставлен земельный участок площадью 130,5 кв.м.

Представитель Степановой пояснил суду, что спорным земельным участком, на который претендует Степанова Л.А., последняя не пользуется.

В ходе выездного судебного заседания суд убедился в том, что забора, устанавливающего границу земельного участка по тем границам, на которые Степанова Л.А. претендует( т. 022-023), не существует. Забор находится в точках 5,6,8 как указано на плане от 02.09.2010 года.

Следовательно, заявленный Степановой Л.А. порядок пользования земельным участком не сложился.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, земельный участок, принадлежащий Степановой Л.А. не поставлен на кадастровый учет и не имеет четко обозначенных границ, в связи с чем так же не может являться предметом настоящего судебного разбирательства.

До настоящего времени Степанова Л.А. не обращалась в установленном законом порядке в уполномоченный орган о регистрации своего права собственности на земельный участок, т.е. не использовала свое право во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок.

Поэтому оснований для признания за ней права собственности на земельный участок в судебном порядке, не возникло.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> не находится в общей долевой собственности субъектов права, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Степановой Л.А. о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, не имеется.

При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Степановой Л.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Носковым Галине Николаевне, Валерию Александровичу отказать.

В удовлетворении исковых требований Степановой Людмиле Афанасьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2011 года

Председательствующий: М.В. Левина