именем Российской Федерации

17 января 2011г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего судьи Туляковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Рычковой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 01.12.2007г. между ООО «Русфинанс банк» и Рычковой О.А. был заключен кредитный договор №427932-ф о предоставлении ответчику кредита в сумме 395443,5рублей на срок до 01.12.2012года, для целевого использования - на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели Changan SC1030FW8, год выпуска 2007г., идентификационный №LSCAD43YX7E009275, двигатель № 49OQZL, 0716727, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита 01.12.2007г. между ООО «Русфинанс банк» и ответчицей был заключен договор залога №427932/1-фз приобретаемого имущества (автомобиля). Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд с иском составила 270186,42руб..

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчицы долг по кредитному договору в сумме 270186,42руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5901,86руб.. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <адрес>, цвет синий в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» в размере 270186,42руб. по кредитному договору № 427932-ф от 01.12.2007г..

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.2007г. между ООО «Русфинанс банк» и Рычковой О.А. был заключен кредитный договор №427932-ф, согласно п.1 которого, кредитор обязуется предоставлять заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1(в), 1(г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 395443,5рублей, срок возврата кредита до 01.12.2012г..

Цель использования кредита – потребительские расходы, для покупки автотранспортного средства. Срок возврата кредита устанавливается не позднее 01.12.2012г. с начислением 16% годовых.

Согласно п.4 данного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п.9 кредитного договора проценты считаются уплаченными, а обязательство заемщика надлежащим образом исполненным с момента зачисления суммы процентов на счет доходов кредитора.

Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Согласно п.26 кредитного договора, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов и комиссии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, однако, указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Из материалов дела видно, что в адрес ответчицы направлялось требование о досрочном возврате сумма кредита и начисленных процентов.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому: текущий долг по кредиту 198165,45руб.,, долг по погашению кредита 46771,4руб., долг по неуплаченным в срок процентам 14138,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11111,34руб..

Из материалов дела видно, что для обеспечения кредитного договора 01.12.2007г. между ООО «Русфинанс банк» и ответчицей был заключен договор залога №-фз приобретаемого имущества (автомобиля) – модели <адрес> №OQZL, 0716727, цвет синий.

Согласно данного договора залога от 01.12.2007г. залогодатель предоставил в залог Банку автомобиль – <адрес>

Согласно п.5. договора залога залоговая стоимость имущества составляет 415 000руб..

В соответствии с п.6 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №427932-ф от 01.12.2007г. возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата процентов за пользование кредитом, уплата единовременной комиссии за выдачу кредита, уплата процентов размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 186,42руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5901,86руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Рычковой Оксаны Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № 427932-ф от 01.12.2007г. в размере 270186,42 руб. (из них: текущий долг по кредиту 198165,45руб.,, долг по погашению кредита 46771,4руб., долг по неуплаченным в срок процентам 14138,23 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11111,34руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <адрес>, цвет синий, залоговой стоимостью 415 000руб., начальной продажной стоимостью 415 000руб., согласно договора залога № 427932/01-фз от 01.12.2007г., в счет погашения задолженности по кредитному договору № 427932-ф от 01.12.2007г..

Взыскать с Рычковой Оксаны Анатольевны в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901,86руб..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Тулякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: