Решение Именем Российской Федерации 06 октября 2011года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Романенко Елены Владимировны к ГСК-807 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что 28.03.2011г. умер ее отец Кузнецов В.С.. После его смерти открылось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>А, ГСК -807, площадью 21,7 кв.м.. Указанный гараж принадлежал Кузнецову В.С. на основании выплаченного пая. В 2004г. Кузнецов В.С. составил завещание, согласно которого, все имущество принадлежащее ему ко дню смерти он завещал своей дочери Романенко Е.В.. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, было заведено наследственное дело № от 08.06.2011г.. Однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку регистрацию права собственности на указанный гараж ее отец при жизни сделать не смог, т.к. ГСК -807 до сих пор не может ввести весь гаражный комплекс в эксплуатацию, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 21,7 кв.м. по адресу: <адрес>А, ГСК – 807. В судебном заседании представитель истицы по доверенности исковые требования поддержал полностью, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить. Ответчик ГСК – 807 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, последствия признания иска судом ответчику были разъяснены и понятны. Третье лицо нотариус г. Самара Питекьян И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками ГСК - 807, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание исковых требований ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Судом установлено, что спорный гараж находится на земельном участке, выделенном ГСК № 807 под гаражное строительство, что подтверждается постановлением Главы г. Самара № 1485 от 06.12.1995г., акта об отводе границ участка от 18.12.1995г. № 7586. Из справки № от 28.06.2011г., выданной председателем правления ГСК № 807 видно, что Кузнецов В.С. являлся членом ГСК №807 и ему принадлежал по праву собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А, паевой взнос за гараж выплачен полностью. 28.03.2011г. Кузнецов В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела. В 2004г. Кузнецов В.С. составил завещание, согласно которого, все имущество принадлежащее ему ко дню смерти завещал своей дочери Романенко Е.В.. Из пояснений представителя истицы следует, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку регистрацию права собственности на указанный гараж ее отец при жизни сделать не смог, т.к. ГСК -807 до сих пор не может ввести весь гаражный комплекс в эксплуатацию. Из сообщения нотариуса г.о.Самара Питекьян И.А. видно, что заведено наследственное дело № после смерти Кузнецова В.С., умершего 28.03.2011г., по состоянию на 09.09.2011г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обратилась Романенко Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию не выдавались. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять...». Частью второй данной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, судом установлено, что Кузнецов В.С. при жизни являлся членом ГСК № 807, владельцем гаража №, паевой взнос выплачен полностью, после его смерти указанным гаражом пользуется истица, несет все расходы связанные в его содержанием, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось. Также из материалов дела следует, что в настоящее время истица также принята в члены ГСК – 807, что подтверждается справкой № от 20.09.2011г. в материалах дела. В соответствии с планом границ земельного участка предоставленным ГСК- 807, указанный гараж входит в зону отвода земельного участка под ГСК- 807. Согласно ст. 219 ГК РФ именно с момента государственной регистрации права лицо приобретает право распоряжения объектом недвижимости и может по своему усмотрению совершать в отношении объекта любые действия (ст. 209 ГК). Учитывая вышеизложенное, а также учитывая то, что признание иска ответчиком– ГСК № 807 в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом, суд полагает, что исковые требования Романенко Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Романенко Елены Владимировны - удовлетворить. Признать за Романенко Еленой Владимировной право собственности на гараж №, распложенный по адресу: <адрес>А, ГСК – 807, площадью 21,7 кв.м. в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись О.А.Тулякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь: