именем Российской Федерации

27 апреля 2010г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Туляковой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Чивилеву Евгению Владимировичу о взы­скании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 30.03.2010г. ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 408178103032203521.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 100 000 руб. на его счет в день открытия счета.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2011г. составила 94088,36руб..

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 94 088,36руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3022,65 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 89691,27руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3022,65 руб., дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил, ранее в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.03.2010г. ответчик обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на неотложные нужды сроком на 36 месяцев.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № 408178103032203521.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно п.1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, погашение кредита в установленные сроки не производит.

В соответствии с п. п. 4.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств, однако, указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.04.2011г., согласно которому: сумма основного долга 79730,96 руб., сумма непогашенных процентов в период с 30.03.2010г. по 26.04.2011г. в сумме 1870,31руб., комиссии за расчетно- кассовое обслуживание в период с 30.03.2010г. – 26.04.2011г. в сумме 3 690руб., платы за пропуск платежей в период с 30.03.2010г. по 26.04.2011г в сумме 4 400руб., итого 89691,27руб..

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 89691,27руб., суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 3022,65руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-244 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Чивилева Евгения Владимировича сумму задолженно­сти в размере 89691,27руб. (из них: сумма основного долга 79730,96 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1870,31 руб., комиссии за расчетно- кассовое обслуживание в сумме 3 690руб., платы за пропуск платежей в сумме 4 400руб.)

Взыскать с Чивилева Евгения Владимировича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3022,65руб..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А.Тулякова

Копия верна.

Решение вступило в законную силу:_____________________

Судья:

Секретарь: