Решение Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бизюковой Аллы Вильгельмовны, Поташникова Андрея Васильевича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 СУ при УВД по <адрес> г.о. Самара было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения. В отношении Бизюковой А.В. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 26.02.2010 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Бизюковой А.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде. В качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу также проходил Поташников А.В., в отношении которого 10.12.2008 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в виду отсутствия в его действиях отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ и возмещение вреда. В результате незаконного уголовного преследования на фоне нервно-эмоционального стресса Поташников заболел тяжелой формой сахарного диабета 1 типа, тяжелого течения. Факт заболевания был установлен 20.10.2008 года при обращении Поташникова А.В. в областную больницу им. Калинина. На фоне заболевания сахарным диабетом у Поташникова А.В. получили развитие сопутствующие заболевания. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Бизюковой А.В. ей было отказано в присвоении квалификационного разряда в соответствии с п. 5 ст. 2 Закона Самарской области от 06.06.2008 г. № 55-ГД «О квалификационных разрядах муниципальных служащих в Самарской области и Постановления Главы г.о. Самара от 10.07.2008 г. № 479 «О присвоении и сохранении квалификационных разрядов муниципальным служащим Администрации г.о. Самара». В результате возбуждения уголовного дела Бизюковой А.В. и Поташникову А.В. были причинены нравственные и физические страдания и моральный вред, в связи с чем, истцы просят суд взыскать с казны РФ в пользу Бизюковой А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, в пользу Поташникова А.В. компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. В судебном заседании истица Бизюкова А.В., она же представитель по доверенности истца Поташникова А.В., представитель по ордеру истицы Бизюковой А.В. – Мокров В.И. уточнили исковые требования, просят взыскать с Министерства финансов РФ через казну РФ в пользу Бизюковой А.В. компенсацию морального вреда в размере 250000руб., Поташникова А.В. компенсацию морального вреда в размере 200000руб., судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителя в размере 10000руб., дали пояснения аналогичные описательной части решения суда, просили удовлетворить. Представитель ответчика Министерства финансов РФ, третьего лица Управления Федерального казначейства в Самарской области по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьего лица Управления МВД г.о.Самара по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела №, приходит к следующему. В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановления в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1,2,5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Право на возмещение вреда в порядке, установленной гл. 18 УПК РФ имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения, в ходе производства по уголовному делу. Из материалов дела следует, что 12.09.2008 г. в отношении Бизюковой А.В. СУ при УВД по Промышленному району г.о. Самара было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения. В отношении Бизюковой А.В. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 26.02.2010 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении Бизюковой А.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде. В качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу также проходил Поташников А.В., в отношении которого 10.12.2008 года было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в виду отсутствия в его действиях отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ и возмещение вреда. В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Бизюковой А.В. ей было отказано в присвоении квалификационного разряда в соответствии с п. 5 ст. 2 Закона Самарской области от 06.06.2008 г. № 55-ГД «О квалификационных разрядах муниципальных служащих в Самарской области и Постановления Главы г.о. Самара от 10.07.2008 г. № 479 «О присвоении и сохранении квалификационных разрядов муниципальным служащим Администрации г.о. Самара», что подтверждается сообщением и.о. руководителя Управления в материалах дела. Из пояснений истицы Бизюковой А.В. следует, что 14.04.2008г. она была уволена из Управления социальной поддержки и защиты населения промышленного района г.о. Самара за «неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, п.5ч.1 ст. 81 ТК РФ». Решением Промышленного районного суда г.о.Самара от № по приказу № 105-к от 14.04.2008г. признано незаконным и Бизюкова А.В. восстановлена на работе в прежней должности начальника отдела субсидий Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о.Самара с 14.04.2008г.. Взыскана с Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о.Самара в пользу Бизюковой А.В. заработная плата за время вынужденного прогула в размере 60566,40руб., компенсация морального вреда в размере 2000руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000руб., а всего взыскано 67566,40руб.. Признаны незаконными и отменены приказы № 26-к от 05.02.2008г., № 33-к от 19.02.2008г. о наложении дисциплинарного взыскания в отношении Бизюковой А.В.. Из материалов дела и пояснений истицы Бизюковой следует, что приказом № 25 от 23.07.2009г. истица была уволена по инициативе работодателя по п.2ч.1ст.81 ТК РФ, т.е. по сокращению штата и численности работников. Решением Самарского районного суда г.Самара от 23.11.2009г. Бизюкова А.В. была восстановлена на муниципальную службу в должности начальника отдела субсидий Управления социальной поддержки и защиты населения Промышленного района г.о.Самара с 23.07.2009г.. С Департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара в пользу Бизюковой А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 43330,78руб., компенсация морального вреда в размере 5000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000руб., а всего взыскано 53330,78руб., в остальной части в иске отказано. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате возбуждения уголовного дела Бизюковой А.В. и Поташникову А.В. были причинены нравственные и физические страдания. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему- физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей. Учитывая характер причиненных истцам страданий, индивидуальные особенности потерпевших, сроки уголовного преследования, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования Бизюковой А.В. о компенсация морального подлежат удовлетворению частично в размере 70000руб., требования Поташникова А.В. о компенсация морального подлежат удовлетворению частично в размере 30000руб.. Доводы представителя истца Поташникова А.В. о том, что именно в результате необоснованного уголовного преследования он заболел тяжелой формой сахарного диабета 1 типа, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку объективными доказательствами по делу не подтверждены. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бизюковой Аллы Вильгельмовны, Поташникова Андрея Васильевича – удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Бизюковой Аллы Вильгельмовны компенсацию морального вреда в размере 70000руб., судебные расходы в сумме 5000руб.. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Поташникова Андрея Васильевича компенсацию морального вреда в размере 30000руб., судебные расходы в сумме 5000руб.. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Решение в окончательном виде изготовлено 24.10.2011 года. Председательствующий подпись О.А.Тулякова Копия верна Решение вступило в законную силу: Судья Секретарь