Решение Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Смыкаловой М.Н., Сорокина О.Н. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу, Установил: Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорокина М.П., проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается формой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Истцы являются наследниками по завещанию после смерти Сорокиной М.П., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г.Самары Б. Завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом шестимесячный срок истцы приняли наследство после смерти Сорокиной М.П., обратившись к нотариусу г. Самары Сирик Н.И. по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию. Ранее истцы Сорокин О.Н. и Смыкалова (Сорокина) М.Н. являлись супругами. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Сорокиной М.Н. была присвоена фамилия Смыкалова. Согласно справки формы №, спорная квартира общей площадью 20,30 кв.м. жилой площадью 11,40 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала Сорокиной М.П. на праве собственности на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцам необходимо получить свидетельства о праве на наследство по завещанию. Нотариус отказала в выдаче свидетельств о праве на наследство поскольку у истцов отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру, а именно договор передачи спорной квартиры в собственность наследодателя (в порядке приватизации) и регистрационное удостоверение БТИ. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в выдаче дубликата договора передачи спорной квартиры в собственность наследодателя (в порядке приватизации) истцам было отказано На основании изложенного истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сорокиной М.П. однокомнатную квартиру общей площадью 20,30 кв.м. жилой площадью 11,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Истица Смыкалова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила исковые требования удовлетворить. Истец Сорокин О.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара, Воронина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда. Третье лицо нотариус г.Самара Сирик Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила заявление. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Сорокина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, справкой ЖЭУ «ВАСКО» л.д.5,6. После её смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Судом установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной М.П. было составлено завещание по которому принадлежащую ей однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала истцам Сорокину О.Н., Сорокиной (после расторжения брака Смыкаловой) М.Н. в равных долях каждому. Согласно сообщению нотариуса данное завещание не отменялось и не изменялось. На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Судом установлено, что истцы в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти Сорокиной М.П., обратившись к нотариусу г.Самара Сирик Н.И. по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> выдаче свидетельств о праве на наследство, что подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела № после смерти Сорокиной М.И.. Нотариусом г.Самара Сирик Н.Н. истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на спорную квартиру, а именного договор передачи спорной квартиры в собственность наследодателя, регистрационное удостоверение БТИ. Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по запросу суда представлены заверенные копии документов на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, в том числе договор № передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между заводом Гидроавтоматика и Сорокиной М.И. согласно которому, Сорокина М.П. получила в собственность занимаемую ею однокомнатную квартиру, находящуюся в <адрес> общей площадью 20,3 кв.м, жилой площадью 11,4 кв.м, указанный договор зарегистрирован в БТИ книга № реестровая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Статьей 6 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривается, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Начало действия Самарской областной регистрационной палаты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, возникшие права Сорокиной М.П. на квартиру по договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ признаются юридически действительными. Таким образом судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю Сорокиной М.П.. Ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что однокомнатную квартиру общей площадью 20,30 кв.м, жилой площадью 11,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> необходимо включить в наследственную массу недвижимого имущества, оставшегося после смерти Сорокиной М.П.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Смыкаловой М.Н., Сорокина О.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Смыкаловой М.Н., Сорокина О.Н. удовлетворить. Включить в наследственную массу недвижимого имущества, оставшегося после смерти Сорокиной М.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 20,30 кв.м, жилой площадью 11,40 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение десяти дней. Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2011 года. Председательствующий: И.Ю. Колояров