О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левина М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова ФИО6 к Поручикову ФИО7 о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Поручикову ФИО8 о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дело было принято к производству суда по фактическому месту жительства, указанному истцом: <адрес>

Судом принимались меры к извещению ответчика Поручикова Д.К. по адресу фактического места жительства ответчика: <адрес>

Однако, согласно представленным сведениям почтового отделения, судебная телеграмма на имя ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, 135-4 не доставлена, адресат выбыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что адрес: <адрес> не является фактическим местом жительства ответчика.

Согласно сведений УФМС России по Самарской области по состоянию на 09.06.2011г., Поручиков Д.К. зарегистрирован с 26.05.1995г. по адресу: <адрес>.

В связи с чем, в судебном заседании обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары, т.е. по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Михайлов А.А., его представитель Богословцев А.А. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары оставили на усмотрение суда.

Ответчик Поручиков Д.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела не извещен.

Представитель третьего лица ОАО Сбербанк России в лице Кировского отделения №6991 в судебное заседание не явился, дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поэтому, в соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Михайлова ФИО9 к Поручикову ФИО10 о взыскании денежной суммы по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: Левина М.В.