ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ионовой Светланы Александровны к ИП Орловой Ларисе Константиновне о взыскании задолженности по уплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ионова С.А.обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ИП Орловой Л.К., работала в должности администратора сети магазинов «ЛАКОР» на основании трудового договора. Сторонами было достигнуто устное соглашение о выплате заработной платы работнику в размере 25000 руб. Однако с момента трудоустройства и до настоящего времени ИП Орловой выплаты заработной платы Ионовой С.А. произведены не были. ДД.ММ.ГГГГ. истицей был получен приказ об увольнении, однако трудовая книжка на руки Ионовой С.А. выдана не была.

В связи с чем, истица просит суд взыскать с ИП Орловой Л.К. в пользу Ионовой С.А. сумму задолженности по выплате заработной платы в сумме 134284,82 руб., денежную компенсацию в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения судом, обязать ИП Орлову Л.К. выдать на руки Ионовой С.А. трудовую книжку, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула.

Истица - Ионова С.А., представитель истицы – Чемоданова Л.А., действующая по доверенности, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик - ИП Орлова Л.К, представить ответчика – Чугунков И.С., действующий по доверенности, на рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела по существу в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Ионовой Светланы Александровны к ИП Орловой Ларисе Константиновне о взыскании задолженности по уплате заработной платы подлежит оставлению без рассмотрения, по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительной причины.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ионовой Светланы Александровны к ИП Орловой Ларисе Константиновне о взыскании задолженности по уплате заработной платы - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: (подпись) Бобылева Е.В.

Копия верна

Судья: Секретарь: