ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Назаровой Мухибе Адыловне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.А. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 55384,62 руб. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачислил на него сумму кредита, то есть заключил кредитный договор, которому был присвоен №. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №. Согласно п.п.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Назарова М.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 64409,04 руб. из них: текущий долг по кредиту – 10301,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 377,11 руб., просроченный кредит – 45082,69 руб., просроченные проценты – 8647,31 руб. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Назаровой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64409,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2132,27 руб. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчица – Назарова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась по известному суду адресу. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Назарова М.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 55384,62 руб. (л.д. 8) на приобретение шубы, ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. 11), таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен №. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12). В соответствии с общими условиями договора №, заемщик обязан производить платежи согласно графика погашения задолженности, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 14). Назарова М.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 64409,04 руб. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ООО «Русфинанс Банк» представил расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, просроченная задолженность составляет 64409,04 коп. из них: текущий долг по кредиту – 10301,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 377,11 руб., просроченный кредит – 45082,69 руб., просроченные проценты – 8647,31 руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически правильно, ответчиком иного расчета задолженности суду представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2132,27 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Назаровой Мухибе Адыловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Назаровой Мухибы Адыловны в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64409,04 руб., государственную пошлину в размере 2132,27 руб., а всего 66541 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 31 копейку. Ответчик в праве в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий подпись Бобылева Е.В. Копия верна Решение вступило в законную силу _________ Судья Секретарь: