О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства строительства по Самарской области к Потребительскому гаражно – строительному кооперативу №807 о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения арендных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства по Самарской области обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства по Самарской области и ПГСК №807 был заключен договор аренды земельного участка №, по которому Министерство строительства по Самарской области предоставляет, а ПГСК №807 пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, 177А, площадью 10886,0 кв.м., земельный участок был предоставлен для строительства здания гаража. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано дополнительное соглашение к данному договору аренды. Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы в сумме 214498руб. 66коп. Указанная сумма до настоящего времени не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Потребительского гаражно – строительного кооператива № денежные средства в сумме 220191руб.66коп., из них 214498руб. 66коп. – сумма основной задолженности, 5693руб. – сумма пени.

Представитель истца - Министерства строительства по Самарской области в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, о причинах неявки суд не известил.

Представитель ответчика Елистратов Н.П., действующий на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Министерства строительства по Самарской области к Потребительскому гаражно – строительному кооперативу №807 о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения арендных платежей подлежит оставлению без рассмотрения, по тому основанию, что истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительной причины.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Министерства строительства по Самарской области к Потребительскому гаражно – строительному кооперативу №807 о взыскании задолженности и пени за просрочку внесения арендных платежей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский Областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий: Бобылева Е.В.