ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Осипова О.В., при секретаре Мартынюк Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4525/11 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Симсону Льву Ефимовичу, Румянцевой Инне Борисовне о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании иска указав, что Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации 24.11.1997 года было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Новые лица» (свидетельство о регистрации № С 1842 от 24.11.1997 года). Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам являются Симсон Л.Е. и Румянцева И.Б. Истец, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», указал, что обязательные экземпляры печатных изданий должны доставляться в день выхода в свет первой партии тиража в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека. Обязательные экземпляры журнала «Новые лица» в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, ФГУН «Российская книжная палата» и в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» в течение 2010-2011 гг. не поступали, что подтверждается представленными письменными доказательствами. Таким образом, журнал «Новые лица» не выходит в свет более одного года. Истец, ссылаясь на п. 2 ч.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» просит суд признать свидетельство о регистрации журнала «Новые лица » № С 1842 от 24.11.1997 года недействительным. В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину не явки не сообщили, иск не оспорили. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истица, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, так как ответчики не явились в судебное заседание без уважительной причины. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Вывод суда основан на следующем. В силу ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов доставляют через полиграфические организации по три обязательных экземпляра субъекта Российской Федерации всех видов печатных изданий в соответствующие книжные палаты и (или) библиотеки субъектов Российской Федерации в день выхода в свет первой партии тиража. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года. В соответствии с пунктом 8.1.1. Положения от 22.05.2009 года об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области, на указанное Управление возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Согласно п. 8.2.1. названного Положения Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации. Как следует из материалов дела, Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства РФ о средствах массовой информации 24.11.1997 года было зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Новые лица» (свидетельство о регистрации № С 1842 от 24.11.1997 года). Учредителем данного средства массовой информации согласно регистрационным документам являются Симсон Л.Е. и Румянцева И.Б. Так же судом установлено, что на основании приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникация по Самарской области № 348 от 26.04.2011 года, были проведены мероприятия в отношении печатного средства массой информации журнала «Новые лица», в результате которых были выявлены нарушения обязательных требований, установленных законом, а именно, указанный журнал не поступает по системе обязательного экземпляра субъекта РФ в соответствующие библиотеки субъектов РФ. Из ответа на запрос от 02321-07/63 от 26.04.2011 года Руководителю Управления Роскомнадзора по Самарской области от 06.05.2011 года Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям сообщило, что в период 2010-2011 года обязательные экземпляры журнала «Новые лица» в агентство не поступал. Из письма ФГУН «Российская книжная палата» от 19.05.2011 года № 394-П видно, что в период 2010-2011 года обязательные экземпляры журнала «Новые лица» в ФГУН «Российская книжная палата» не поступали. Из письма ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» от 05.05.2011 года № 487 видно, что в период 2010-2011 года обязательные экземпляры журнала «Новые лица» в ГУК «Самарская областная универсальная научная библиотека» не поступали. При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что журнал «Новые лица» не выходит в свет более одного года, что является основанием для признания судом недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации журнал «Новые лица». На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Симсону Л.Е. и Румянцева И.Б. о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области к Симсону Льву Ефимовичу, Румянцевой Инне Борисовне о признании свидетельства о регистрации журнала недействительным - удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации журнала «Новые лица» № С 1842 от 24.11.1997 года недействительным. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней. Председательствующий (подпись) О.В. Осипов Копия верна: Решение вступило в законную силу:_______________ Судья: Секретарь: