РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Осипова О.В. при секретаре Мартынюк Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-4289/11 по иску Царевой Антонины Федоровны к ООО «Саратовмонтажстрой» о взыскании денежных средств по договорам займа, Установил: Истец Царева А.Ф. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику ООО «Сратовмонтажстрой», содержащим требование о взыскании денежных средств по договорам займа: № 04901 от 28.01.2008 года, № 05246 от 29.02.2008 года, № 06217 от 31.05.2008 года, № 06225 от 31.05.2008 года, № 06288 от 04.06.2008 года, № 7613 от 01.09.2008 года, № 7937 от 22.09.2008 года, заключенным с Потребительским обществом «Горпродторг», в размере произведенного общего займа по указанным договорам на сумму 731.236 рублей, взыскании с ответчика процентов по указанным договорам за период с 11.02.2009 года по 14.06.2011 года из расчета 25 % годовых на общую сумму 434.171 рубль 36 копеек, в обоснование доводов заявленного к ответчику иска, указав, что 28 января 2008 года между истицей и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Ахметовой Марии Сахаповны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 1 от 14.12.2007 года, был заключен договор займа № 04901, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 28.01.2009 года, обязуясь возвратить истцу указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 31% годовых (п.4.1. Договора). Кроме того, 29 февраля 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Ахметовой Марии Сахаповны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 1 от 14.12.2007 года, был заключен договор займа № 05246, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 28.02.2009 года, обязуясь возвратить истцу указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 31% годовых (п. 4.1. Договора). Кроме того, 31 мая 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 06217, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 31.05.2009 года, обязуясь возвратить истцу указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). В тот же день, а именно, 31 мая 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен еще один договор займа № 06225, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 35.000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 31.05.2009 года, обязуясь возвратить истцу указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). Кроме того, 04 июня 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 06225, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 39.500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 04.06.2009 года, обязуясь возвратить истцу указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). 01 сентября 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 7613, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 200.000 (двести тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 01.09.2009 года, обязуясь возвратить истцу указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). 22 сентября 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 7937, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик взял на себя обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 41.000 (сорок одна тысяча) рублей на срок 06 месяцев, т.е. до 22.03.2009 года, обязуясь возвратить истцу указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 27 % годовых (п. 4.1. Договора). Таким образом, в течение периода с 28 января 2008 года по 22 сентября 2008 года истицей Царевой А.Ф. с Потребительским обществом «Горпродторг» было заключено 7 (семь) договоров займа на общую сумму займа в размере 590.000 рублей. 10 февраля 2009 года истицей были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам займа, согласно которым, срок возврата суммы предоставленного истицей займа, вместе с процентами, был определен 10 февраля 2010 года, с пересмотром процентной ставки по ранее заключенным договорам, установленной по соглашению сторон с 10.02.2009 года в размере 25 % годовых. При этом, в тот же день, а именно 10.02.2009 года, между ПО «Горпродторг» и истицей были проведены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на указанную дату, согласно которым, ПО «Горпродторг» признал свою задолженность перед истицей, в общем размере 731.236 рублей, включая задолженность: - по договору займа № 04901 от 28.01.2008 года в общем размере 132.101 рубля, включая сумму основного займа в размере 100.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 32.101 рубля; - по договору займа № 05246 от 29.02.2008 года в общем размере 129.391 рубля, включая сумму основного займа в размере 100.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 29.391 рубля; - по договору займа № 06217 от 31.05.2008 года в общем размере 95.379 рублей, включая сумму основного займа в размере 75.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 20.379 рублей; - по договору займа № 06225 от 31.05.2008 года в общем размере 44.510 рублей, включая сумму основного займа в размере 35.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 9.510 рублей; - по договору займа № 06288 от 04.06.2008 года в общем размере 50.065 рублей, включая сумму основного займа в размере 39.500 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 10.565 рублей; - по договору займа № 7613 от 01.09.2008 года в общем размере 234.525 рублей, включая сумму основного займа в размере 200.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 34.525 рублей; - по договору займа № 7937 от 22.09.2008 года в общем размере 45.265 рублей, включая сумму основного займа в размере 41.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 4.265 рублей. При этом, в день заключения истицей дополнительных соглашений, т.е. 10.02.2009 года, истицей также были подписаны и заключены соглашения о переводе долга по ранее заключенным с ПО «Горпродторг» договорам займа, согласно которым, Самарский филиал ПО «Дружба», принял на себя обязательства по возврату займа, предоставленного ПО «Горпродторг». 16 марта 2010 года потребительское общество «Дружба», письмом за исх. № 14, предложило истице произвести расчеты по имеющейся перед истицей задолженностью, принадлежащими ценными бумагами, полагая надлежащим исполнение перед истицей своих обязательств по осуществленным вкладам, акциями ОАО «Дружба», принадлежащими его учредителю, ООО «Саратовмонтажстрой», обеспеченными недвижимостью, расположенной по адресу: Краснодарский район, г. Анапа, Пионерский проспект, д. 5, на что истица, 20 апреля 2010 года сообщила о своем не согласии, потребовав возврата денежных средств по договорам займа с полагающимися процентами, предусмотренными договорами займа и дополнительными соглашениями к ним. После чего, 15 октября 2010 года, уведомлением за № 11, истица была уведомлена о закрытии ответчиком, ООО «Саратовмонтажстрой», являющимся учредителем ликвидирующегося ПО «Дружба», задолженности перед истицей в полном объёме по заключенным ею договорам, выражая при этом, свою готовность в добровольном порядке произвести расчеты с истицей, акциями ОАО «Дружба», обеспеченными недвижимостью, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на что истица, также выражая свое несогласие, сообщила в адрес ответчика, ООО «Саратовмонтажстрой», письмом от 09.11.2010 года, повторно предлагая рассчитаться с истицей по имеющимся у заёмщика обязательствам, в денежном эквиваленте, полагая о незаконном удержании ответчиком денежным средств, принадлежащих истице, предоставленных истицей по договорам займа с процентами, срок исполнения по которым истек 10.02.2010 года. Исходя из изложенного, ссылаясь на то обстоятельство, что до настоящего времени истице не возвращен предоставленный заем с процентами в полном объеме, основывая свои требования на нормах ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 314, п.1 ст. 422, ст. ст. 807 - 809 ГК РФ, ссылаясь также на то обстоятельство, что должником, ПО «Горпродторг», в результате осуществленной сверки задолженности по состоянию на 10.02.2009 года, была признанна задолженность в размере 731.236 рублей, а на момент обращения истицы в суд, т.е. на 14.06.2011 года истекло 855 дней, рассчитав сумму причитающихся истице процентов, предусмотренных условиями заключенных договоров самостоятельно, в размере 434.171 рубль 36 копеек, истица просила суд о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа № 04901 от 28.01.2008 года, № 05246 от 29.02.2008 года, № 06217 от 31.05.2008 года, № 06225 от 31.05.2008 года, № 06288 от 04.06.2008 года, № 7613 от 01.09.2008 года, № 7937 от 22.09.2008 года, заключенным с Потребительским обществом «Горпродторг», в размере предоставленного истицей общего займа по указанным договорам на сумму 731.236 рублей и взыскании с ответчика процентов по указанным договорам, за период с 11.02.2009 года по 14.06.2011 года, из расчета 25 % годовых на общую сумму 434.171 рубль 36 копеек. В судебном заседании истица Царева А.Ф. доводы заявленного к ответчику иска поддержала в полном объеме, основывая свои требования к ответчику на его обязательстве, имеющемся в силу закона, вследствие субсидиарной ответственности учредителя потребительского общества по долгам ликвидированного общества. Представитель ответчика, направивший в адрес суда письменные возражения на заявленный иск, в судебное заседание не явился, прося о рассмотрении судом дела в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, с согласия истицы, в порядке предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных письменных возражений, согласно которым, ответчик просил в удовлетворении иска истице отказать, оспаривая свое личное обязательство по возврату истице займа с процентами, принятое ликвидированным им обществом - ПО «Дружба». Заслушав пояснения истицы, обсудив позицию ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Отношения сторон по вопросу исполнения обязательств по возврату суммы денежных средств, полученных по заключенным между истицей и ПО «Горпродторго» в письменной форме договорам, переуступленным с согласия кредитора ликвидированному ПО «Дружба» и обязательстве учредителя ликвидированного потребительского обществе перед третьими лицами регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В ходе судебного разбирательства настоящего спора судом установлено, что 28 января 2008 года между истицей и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Ахметовой Марии Сахаповны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 1 от 14.12.2007 года, был заключен договор займа № 04901, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заёмщик (ПО «Горпродторг») принял на себя самостоятельные обязательства возвратить предоставленные истицей для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 28.01.2009 года, обязуясь возвратить истице указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 31% годовых (п.4.1. Договора). Кроме того, 29 февраля 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Ахметовой Марии Сахаповны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 1 от 14.12.2007 года, был заключен договор займа № 05246, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заёмщик (ПО «Горпродторг») принял на себя самостоятельные обязательства возвратить предоставленные истицей для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 28.02.2009 года, обязуясь возвратить истице указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 31% годовых (п. 4.1. Договора). Кроме того, 31 мая 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 06217, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик (ПО «Горпродторг») принял на себя самостоятельные обязательства возвратить предоставленные истицей для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 31.05.2009 года, обязуясь возвратить истице указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). В тот же день, а именно, 31 мая 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен еще один договор займа № 06225, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик (ПО «Горпродторг») принял на себя самостоятельные обязательства возвратить предоставленные истицей для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 35.000 (семьдесят пять тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 31.05.2009 года, обязуясь возвратить истице указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). Кроме того, 04 июня 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 06225, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик (ПО «Горпродторг») принял на себя самостоятельные обязательства возвратить предоставленные истцом для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 39.500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 04.06.2009 года, обязуясь возвратить истице указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). 01 сентября 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 7613, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик (ПО «Горпродторг») принял на себя самостоятельные обязательства возвратить предоставленные истицей для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 200.000 (двести тысяч) рублей на срок 12 месяцев, т.е. до 01.09.2009 года, обязуясь возвратить истице указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 39 % годовых (п. 4.1. Договора). 22 сентября 2008 года между истицей Царевой А.Ф. и Потребительским обществом «Горпродторг» в лице директора Самарского филиала Петровой Татьяны Ивановны, действующей от имени представляемой ею организации, на основании выданной ей доверенности № 5 от 01.04.2008 года, был заключен договор займа № 7937, согласно условий, закрепленных в п.п. 1.1., 3.1. указанного типового договора, заемщик (ПО «Горпродторг») принял на себя самостоятельные обязательства возвратить предоставленные истицей для осуществления деятельности потребительского общества, взаймы, на условии возврата, денежные средства в размере 41.000 (сорок одна тысяча) рублей на срок 06 месяцев, т.е. до 22.03.2009 года, обязуясь возвратить истице указанную сумму с процентами за пользование займом в размере 27 % годовых (п. 4.1. Договора). Таким образом, в течение периода с 28 января 2008 года по 22 сентября 2008 года истицей Царевой А.Ф. с Потребительским обществом «Горпродторг» было заключено 7 (семь) самостоятельных договоров займа на общую сумму займа в размере 590.000 рублей. 10 февраля 2009 года истицей с ПО «Горпродторг» были заключены дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам займа, согласно которым, срок возврата суммы предоставленного истицей займа, вместе с процентами, был определен 10 февраля 2010 года, с пересмотром процентной ставки по ранее заключенным договорам, установленной взаимным соглашением сторон, с 10.02.2009 года, в размере 25 % годовых. При этом, в тот же день, а именно 10.02.2009 года, между ПО «Горпродторг» и истицей были проведены акты сверки взаимных расчетов по состоянию на указанную дату, согласно которым, ПО «Горпродторг» признало свою задолженность перед истицей, в общем размере 731.236 рублей, включая задолженность: - по договору займа № 04901 от 28.01.2008 года в общем размере 132.101 рубля, включая сумму основного займа в размере 100.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 32.101 рубля; - по договору займа № 05246 от 29.02.2008 года в общем размере 129.391 рубля, включая сумму основного займа в размере 100.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 29.391 рубля; - по договору займа № 06217 от 31.05.2008 года в общем размере 95.379 рублей, включая сумму основного займа в размере 75.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 20.379 рублей; - по договору займа № 06225 от 31.05.2008 года в общем размере 44.510 рублей, включая сумму основного займа в размере 35.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 9.510 рублей; - по договору займа № 06288 от 04.06.2008 года в общем размере 50.065 рублей, включая сумму основного займа в размере 39.500 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 10.565 рублей; - по договору займа № 7613 от 01.09.2008 года в общем размере 234.525 рублей, включая сумму основного займа в размере 200.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 34.525 рублей; - по договору займа № 7937 от 22.09.2008 года в общем размере 45.265 рублей, включая сумму основного займа в размере 41.000 рублей и проценты по займу, по состоянию на 10.02.2009 года, в размере 4.265 рублей. При этом, в день заключения истицей дополнительных соглашений, т.е. на 10 февраля 2009 года, истицей также были подписаны и заключены соглашения о переводе долга по ранее заключенным с ПО «Горпродторг» договорам займа, согласно которым, Самарский филиал ПО «Дружба», принял на себя самостоятельные обязательства по возврату истице суммы займа, предоставленного ПО «Горпродторг», с выплатой в пользу истицы процентов, предусмотренных заключенными договорами займа. Согласно п.1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Поскольку согласие нового должника судом установлено вследствие заключения между истцом и новым должником соглашения о переводе долга, суд приходит к выводу об осуществлении, с согласия кредитора, перемены лица в исполнении обязательства, ответственность по которому, с момента заключения соглашения о переводе долга, т.е. с 10.02.2009 года, перешла к новому должнику – ПО «Дружба», что также не оспаривается ответчиком по настоящему делу. Судом также установлено, что 16 марта 2010 года потребительское общество «Дружба», письмом за исх. № 14, предложило истице произвести расчеты по имеющейся перед истицей задолженностью, принадлежащими ценными бумагами, полагая надлежащим исполнение перед истицей своих обязательств по осуществленным вкладам, акциями ОАО «Дружба», принадлежащими его учредителю, ООО «Саратовмонтажстрой», обеспеченными недвижимостью, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на что истица, 20 апреля 2010 года сообщила о своем не согласии, потребовав возврата денежных средств по договорам займа с полагающимися процентами, предусмотренными договорами займа и дополнительными соглашениями к ним. После чего, 15 октября 2010 года, уведомлением за № 11, истица была уведомлена о закрытии ответчиком, ООО «Саратовмонтажстрой», являющимся учредителем ликвидирующегося ПО «Дружба», задолженности перед истицей в полном объёме по заключенным ею договорам, выражая при этом, свою готовность в добровольном порядке произвести расчеты с истицей, акциями ОАО «Дружба», обеспеченными недвижимостью, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на что истица, также выражая свое несогласие, сообщила в адрес ответчика, ООО «Саратовмонтажстрой», письмом от 09.11.2010 года, повторно предлагая рассчитаться с истицей по имеющимся у заёмщика обязательствам, в денежном эквиваленте, полагая о незаконном удержании ответчиком денежным средств, принадлежащих истице, предоставленных истицей по договорам займа с процентами, срок исполнения по которым истек 10.02.2010 года. В силу требований ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец в обоснование заявленного требования о понуждении ответчика ООО «Саратовмонтажстрой» к исполнению обязательства по возврату денежной суммы по заключенным истицей договорам займа в размере 731.236 рублей, с выплатой кредитору процентов, причитающихся по вышеуказанным договорам, по состоянию на 16.06.2011 года, в размере 434.171 рубль 36 копеек, что, в общем в размере составляет 1.165.407 рублей, основывает на ответственности ответчика, являвшегося учредителем потребительского общества, поскольку в соответствии с требованиями ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами, имущественных паевых взносов, при том, что члены потребительского кооператива в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса, обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов, а в случае не выполнения указанной обязанности, кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. При этом, в силу положений, закрепленных в п. 4 ст. 116 ГК РФ, члены потребительского кооператива, солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Из письменного отзыва ответчика на заявленный иск, судом установлено бесспорное обстоятельство ликвидации нового должника – ПО «Дружба», о чем ответчик, являющийся его учредителем и солидарно ответственным по заключенным потребительским обществом обязательствам перед третьими лицами, был осведомлен, ссылаясь на его ликвидацию 24.10.2010 года, т.е. после направления в адрес истицы уведомления № 11 от 15.10.2010 года, вследствие чего, утверждение ответчика об отсутствии у него обязательства по возврату займа с процентами, обоснованно рассчитанными кредитором на дату предъявления иска, т.е. на 14.06.2011 года, в общей сумме займов 731.236 рублей, предоставленных истицей с уплатой должником в пользу займодавца процентов по указанным договорам, за период с 11.02.2009 года по 14.06.2011 года, из расчета 25 % годовых на общую сумму 434.171 рубль 36 копеек, судом признается безосновательным возражение должника относительно существующего у ответчика обязательства перед займодавцем, поскольку судом установлено неисполнение должником своих обязательств перед кредитором в полном объеме, а уклонение от исполнения принятого обязательства суд полагает как не основанным на нормах действующего гражданского законодательства РФ. Вследствие чего, суд приходит к выводу о наличии у сторон спора правоотношений, вытекающих их договора займа. В силу требования ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом по возврату истцу суммы полученного денежного займа с процентами, вследствие чего, требование истца о взыскании с ответчика денежного займа и процентов, предусмотренных заключенными истицей договорами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку, ответчик, принятых на себя обязательств не исполнил, возврат денежных средств в адрес своего кредитора не осуществил, размер процентов, рассчитанный истцом по состоянию на 14.06.2011 года, по мнению суда, рассчитан правильно, с ответчика в пользу истца за пользование денежными средствами после наступления срока возврата денежных средств с процентами, за период 855 дней просрочки, а именно с 10.02.2009 года по 14.06.2011 года, подлежат взысканию денежные средства, рассчитанные как: {731.236 руб. + ( 731.236 руб. х 100 х 25 % : 360 дн. х 855 дн.)/ = /731.236 руб. + 434.171,36 руб.} = 1.165.407 рублей 36 копеек. Принимая во внимание наличие у истца неисполненного ответственным кредитором денежного обязательства, суд не находит оснований полагать, что должник вправе задержать исполнение указанного обязательства. В этих случаях кредитор считается просрочившим. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объеме, а сами требования подлежащими удовлетворению в пользу истицы в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, отсроченные по определению суда от 14.06.2011 года, подлежат взысканию в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным судом требованиям имущественного характера, т.е. в размере 14.027 рублей 04 копейки. Решил: Исковые требования Царевой Антонины Федоровны к ООО «Саратовмонтажстрой» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить. Взыскать с ООО «Саратовмонтажстрой» ИНН 6453084666 / КПП 645301001 в пользу Царевой Антонины Федоровны в счет возврата суммы долга задолженность по договору займа № 04901 от 28.01.2008 года; по договору займа № 05246 от 29.02.2008 года; по договору займа № 06217 от 31.05.2008 года; по договору займа № 06225 от 31.05.2008 год; по договору займа № 06288 от 04.06.2008 года; по договору займа № 7613 от 01.09.2008 года; по договору займа № 7937 от 22.09.2008 года в общей сумме 731.236 рублей 00 копеек, в счет возврата процентов по вышеуказанных договорам займа, задолженность за период с 10.02.2009 года по 14.06.2011 года, в размере 434.171 рубль 36 копеек, а всего взыскать по вышеуказанным договорам, денежные средства в размере 1.165.407 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек. Взыскать с ООО «Саратовмонтажстрой» ИНН 6453084666 / КПП 645301001 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14.027 (четырнадцать тысяч двадцать семь) рублей 04 (четыре) копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате и оглашена ДД.ММ.ГГГГ. С решением в окончательной форме стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: Осипов О.В.