именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Осипова О.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6818/11 по иску Филиппова Бориса Дмитриевича к Бадьярову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Филиппов Б.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бадьярову Д.Ю., ссылаясь на то, что 01.08.2011 года, по просьбе Бадьярова Д.Ю. истец Филиппов Б.Д. предоставил ему сумму займа в размере150000 рублей, о чем составлен договор займа в присутствии Звягинцевой С.В. и Артемьева Д.С., о чем Бадьяровым Д.Ю. была написана расписка о получении выше указанной суммы денег. По условиям займа, ответчик обязался вернуть его в срок до 01.09.2011 года. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, сославшись на отсутствие денег.

01.09.2011 года Бадьярову Д.Ю. была вручена претензия с просьбой возвратить указанную в договоре сумму в полном объеме.

Обязательства Бадьяров Д.Ю. до настоящего времени не исполнил, сумму денег в размере 150000 рублей Филиппову Б.Д. не вернул.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с Бадьярова Д.Ю. в его пользу сумму займа в размере 150000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Бадьяров Д.Ю. не явился, был извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства. В ходе предварительного судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку выплаты долга на 6 месяцев.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании судом установлено, что 01.08.2011 года Филиппов Б.Д. передал Бадьярову Д.Ю. денежную сумму в размере 150000 рублей, что подтверждается договором займа от 01.08.2011 года и распиской от 01.08.2011 года. Срок возврата денежной суммы был оговорен до 01.09.2011года.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик Бадьяров Д.Ю. сумму долга в размере 150000 рублей не вернул в срок до 01.09.2011 года. При этом, 05.09.2011 года Бадьяров Д.Ю. получил от Филиппова Б.Д. претензию, в которой содержалась просьба о возврате суммы займа, однако сумма долга по настоящее время истцу возвращена не была ни полностью, ни частично, что было подтверждено в ходе судебного заседания и не было оспорено ответчиком по делу.

При этом, суд частично принимает признание иска ответчиком, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, в части признания требований о взыскании суммы долга, т.к. признание иска в этой части ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, просьбу ответчика о предоставлении рассрочки выплаты суммы долга сроком на шесть месяцев, суд признает как требования в порядке исполнения решения суда, рассматриваемые судом, исходя из имущественного положения сторон, не подтвержденных в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Филиппова Б.Д. о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филиппова Бориса Дмитриевича к Бадьярову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бадьярова Дмитрия Юрьевича в пользу Филиппова Бориса Дмитриевича сумму долга по договору займа от 01.08.2011 года в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, а всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд дней через Промышленный районный суд города Самары в течение десяти со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате и оглашена сторонам ДД.ММ.ГГГГ

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) Осипов О.В.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: