Решение Именем Российской Федерации 31 октября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Васильевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Бояркиной Г.А., Бояркину А.Н., Бояркиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Бояркину Г.А., Бояркину А.Н., Бояркиной Е.А. в исковом заявлении указал следующее:, ДД.ММ.ГГГГ Банк Кредитования Малого Бизнеса и ответчица Бояркина Г.А. заключили кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчице Бояркиной Г.А. кредит в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик получила кредит и приняла на себя обязательства возвратить кредит частями, до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты из расчета 18,5 (восемнадцать целых и пять десятых) процентов годовых, в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен срок предоставления кредита до 48 (сорока восьми) месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, введен в действие график возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ, а также увеличена процентная ставка по кредиту до 22,5 (двадцати двух целых пяти десятых) процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Бояркиным А.Н., с Бояркиной Е.А. По условиям договора и составленным в соответствии с договором графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии со статьей 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов, выплаты производятся не в согласованном объеме, в настоящий момент кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед банком, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся банку в соответствии с условиями договора. Данное положение предусмотрено ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, и п. 2 ст. 811 ГК РФ. В связи с возникшей просрочкой платежей по кредитному договору, банк, с учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Бояркиной Г.А. числится задолженность в сумме 581713 рублей 51 копейка, в том числе: основной долг – 507663 рубля; проценты – 61364 рубля 81 копейка; пени – 12 685 рублей 70 копеек. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с Бояркиной Г.А., Бояркина А.Н., Бояркиной Е.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 581 713 рублей, и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 9 017 рублей 14 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикоть А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. Ответчица Бояркина Г.А. исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Бояркин А.Н., Бояркина Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела в суде извещались надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении судебной повестки. Заслушав представителя истца, ответчицу Бояркину Г.А., изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банком Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) (в настоящее время ЗАО «Банк Интеза») и Бояркиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, а ответчица Бояркина Г.А. получила кредит в сумме 900000 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением срок предоставления кредита составляет 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Бояркина Г.А. приняла на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22,5% годовых, согласно графику платежей, согласованному сторонами кредитного договора. Согласно п. 4.1 Условий, с момента предоставления кредита у клиента возникает обязательство вернуть кредит и уплатить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. Клиент обязан надлежащим образом осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также надлежащим образом осуществлять уплату комиссий и иных плат, предусмотренных Условиями и Тарифами (п. 4.5 Условий). В соответствии с п. 8.1 Условий в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика перед Банком, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех платежей, причитающихся Банку в соответствии с условиями настоящего договора. Данное положение также предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку правила указанной статьи применяются согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору. В свою очередь ответчица Бояркина Г.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, что не отрицается ответчицей и подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № № по состоянию на 26.09.2011г., в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчицы Бояркиной Г.А. досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. В соответствии с 5. кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Бояркиным А.Н., договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки, комиссий, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или не надлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2. договора поручительства). В соответствии с п. 5.1. Условий договора поручительства кредитор вправе потребовать от заемщика и/или поручителя досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся на него процентов предусмотренной кредитным договором неустойки, а также возмещение убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения ли не надлежащего исполнения заемщиком кредитного договора. Согласно п. 2.1. Условий договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика с приложением следующих документов, подтверждающих указанные требования. В порядке, предусмотренном п. 8.1. условий кредитного договора и п. 5.1. условий договора поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ЗАО «Банк Интеза». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства заемщиком и поручителем не исполнены. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному денежному долгу в размере 507 663 рублей, задолженности по процентам в размере 61 364 рубля 81 копейка подлежат удовлетворению. Вместе с тем, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 12 685 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению, однако следует учесть положения ст. 333 ГПК РФ, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и следует взыскать неустойку в размере 1000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 9017,14 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ПК РФ, суд Решил: Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бояркиной Г.А., Бояркина А.Н. и Бояркиной Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 570 027 рублей 81 копейка, из них: задолженность по кредиту - 507663 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 61364,81 рублей, задолженности по уплате пени 1000 рублей. Взыскать солидарно с Бояркиной Г.А., Бояркина А.Н. и Бояркиной Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 9017 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Л.А. Орлова <данные изъяты> <данные изъяты>