Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г.Самара в составе: Председательствующего Туляковой О.А., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лакаева Юрия Валерьевича к Лакаевой Олесе Николаевне о взыскании денежных средств в качестве убытков, процетов за пользование чужими денежными средствами, разделе будущих долгов по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице (с учетом уточненных исковых требований), в обоснование своих требований указав, что решением от 07.08.2009г. мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного района г. Самары брак с Лакаевой О.Н. расторгнут. Согласно решения от 28.05.2010г. Промышленного районного суда г. Самары за Лакаевым Ю.В. и Лакаевой О.Н. признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> «<адрес>. В период брака они заключили договор ипотеки № КЗ-КИ-232/08 от 20.06.2008 года с ОАО «НОМОС-БАНК», где согласно п.1.1. предмета договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Лакаева Ю.В. и Лакаевой О.Н. возникших из кредитного договора № КИ-232/08 от 20.06.2008г., заключенного в г. Самаре с залогодержателем, залогодатели передают, а залогодержатель принимает в залог квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Согласно кредитного договора от 20.06.2008г. Лакаевы перед банком ОАО «НОМОС-БАНК» выступают как солидарные созаемщики. После расторжения брака бывшая супруга Лакаева О.Н. не вносила суммы по указанному кредитному договору за свою долю квартиры и оплачивал их только истец в следующих размерах: 29.07.09г.-25000 руб. пени за пользование чужими денежными средствами при ставке Центробанка РФ в 8,25% рассчитана на 12.10.2011г.(12500 х 795 / 360) х 8,25% = 2277 руб.; 28.08.09г. - 25000 руб., пени ( 12500 х 766/ 360) 8,25% = 2194 руб.; 29.09.09г. - 25000 руб., пени ( 12500 х 735/360) х 8,25% = 2105 руб.; 30.10.09г. - 25000 руб., пени ( 12500 х 704/360) х 8,25% = 2017 руб.; 30.11.09г. - 22000 руб., пени ( 11000 х 674/ 360) х 8,25% = 1699 руб.; 30.12.09г. - 25000 руб., пени (12500 х 644/360) х 8.25% - 1845 руб.; 13.01.10г. - 24000 руб., пени ( 12000 х 632/ 360) х 8,25% = 1738 руб.; 27.02.10г. - 25000 руб., пени (12500 х 588/ 360) х 8,25%= 1684 руб.; 31.03.10г. - 24000 руб., пени ( 12000 х 555/360) х 8,25%= 1526 руб.; 30.04.10г. - 24700 руб., пени (12350 х 525 /360) х 8,25%= 1486руб. Кроме того, им после прекращения фактических брачных отношений с ответчицей с июля 2009г. понесены расходы по оплате коммунальных услуг за <адрес>-а по <адрес> в <адрес>: 16.07.09г.- 4000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами (2000 х 806/360) х Кроме того, согласно комбинированному договору ипотечного страхования от 25.06.2008г., одной стороной которого являюсь истец и бывшая супруга Лакаева О.Н. им уплачено: 30.06.09г. по страхованию недвижимого имущества ( <адрес>-а по <адрес> в <адрес>) 2 886 руб. и по страхованию риска траты права собственности 3 207 руб., а всего сумма 6093 руб., пени за пользование чужими денежными средствами ( 3046,5 х 822 /360) х 8,25% = 574 руб.; 28.06.10г. по страхованию недвижимого имущества 2 724 руб. 37 коп., по страхованию риска утраты права собственности 3 027 руб. 08 коп., всего на сумму 5751 руб. 45 коп., пени (2875,72 х 464/360) х 8,25% = 306 руб.; 02.07.2011г. по страхованию имущества (квартиры) 2 470 руб., пени ( 1235 х 100/360) х 8,25% = 28 руб.. В связи с чем, просит суд, взыскать с Лакаевой О.Н. в его пользу возмещение расходов и пени в размере 424862,23руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7448,22руб.. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Лакаевой О.Н. в его пользу возмещение расходов (по оплате кредита, коммунальных услуг, внесению страховых взносов за период с июля 2009 года по август 2011 года) и пени за пользование чужими денежными средствами в размере 421 408руб. согласно представленного расчета, расходы по оплате госпошлины в сумме 7414руб., обязать ответчицу оплачивать будущие долги по кредитному договору от 20.06.2008г. согласно графика платежей и по оплате коммунальных услуг за квартиру в размере 1\2 долга. В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности поддержали уточненные исковые требования, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда. Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, в удовлетворении иска просила отказать. Представитель третьего лица ОАО «Номос – Банк» по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части обязании ответчицы оплачивать будущие долги по кредитному договору от 20.06.2008года согласно графика платежей в размере 1\2 долга, в остальной части вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. Третье лицо ТСЖ «У озера 2» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 пп.1 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Из материалов дела видно, что 18.08.2009г. брак заключенный между Лакаевой О.Н. и Лакаевым Ю.В. был расторгнут на основании решения и.о.мирового судьи судебного участка №38 Промышленного района г. Самара Самарской области от 07.08.2009г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 18.08.2009г.. В период совместной жизни ими в общую совместную собственность была приобретена трехкомнатная квартира, находящаяся но адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации в материалах дела. 20.06.2008г. между ОАО «Номос- Банк» и Лакаевыми Ю.В., О.Н. был заключен договор ипотеки № КЗ-КИ-232/08, согласно которого залогодатели передают, а залогодержатель принимает в залог недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно кредитного договора от 20.06.2008г. Лакаевы перед банком ОАО «НОМОС-БАНК» выступают как солидарные созаемщики. Решением Промышленного районного суда г. Самара от 28.05.2010г. исковые требования Лакаевой О.Н. удовлетворены частично. Разделено совместно нажитое имущество Лакаевой О.Н. и Лакаева Ю.В. на общую сумму 6462124,51руб., выделено Лакаевой О.Н. имущество на сумму в размере 3289381,51руб., выделено Лакаеву Ю.В. имущество на сумму в размере 3172743руб.. Признано за Лакаевой О.Н. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 6001908руб.. Признано за Лакаевой О.Н. право собственности на автомобиль Форд фокус 2007 г.выпуска А 968 ВС 163 стоимостью 288427,51руб.. Признано за Лакаевым Ю.В. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 6001908руб.. Признано за Лакаевым Ю.В. право собственности на автомобиль ВАЗ 21104 2005г. выпуска Н 087 ТХ 63 стоимостью 135789руб., размер доли в уставном капитале ООО «Эковент» на сумму уставного капитала в размере 100% - 10000руб., доход от деятельности ООО «Эковент» по состоянию на отчетную дату 01.07.2009г. в размере чистой прибыли на сумму 26000руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Взыскана с Лакаевой О.Н. в пользу Лакаева Ю.В. денежная компенсация в счет раздела имущества в размере 58319,26руб.. Решением мирового судьи судебного участка № 48 Самарской области от 15.10.2009г. с Лакаева Ю.В., Лакаевой О.Н. в пользу ТСЖ «У Озера-2» солидарно взыскана задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с сентября 2007г. по декабрь 2008г. в размере 20858,22руб., госпошлина 724,75руб., а всего 21582руб.. Из материалов дела видно, что после расторжения брака и прекращения факически брачных отношений с 29.07.2009года по 22.09.2011 года Лакаев Ю.В. вносил денежные средства по указанному кредитному договору за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой истец и ответчица проживают вместе в размере 639610руб., что подтверждается копиями квитанций в материалах дела, а также выпиской по счету. Кроме того, истцом с июля 2009г. по 03.08.2011 года понесены расходы по оплате коммунальных услуг за <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в сумме 113 900руб.. Из материалов дела следует, что истцом также понесены расходы 30.06.09г. по страхованию недвижимого имущества - <адрес>-а по <адрес> в <адрес> в размере 2 886 руб., по страхованию риска траты права собственности - 3 207 руб., 28.06.2010г. по страхованию недвижимого имущества 2724 руб. 37 коп., по страхованию риска утраты права собственности 3 027 руб. 08 коп., 02.07.2011г. по страхованию имущества (квартиры) - 2 470 руб., что подтверждается графиком страхования, квитанциями на получение страховой премии в материалах дела. Указанные обстоятельства ответчицей в ходе судебного разбирательства не оспаривались. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы половины внесенных денежных средств по погашению кредита в размере 319805 рублей, оплате коммунальных услуг в сумме 56950 рублей, расходов по страхованию в размере 7157, 23 рублей в качестве убытков подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчицы в его пользу пени за пользование чужими денежными средствами в размере 30773 рублей в связи с погашением кредита, 5815 рублей в связи с оплатой коммунальных услуг, 908 рублей в связи с внесением страховых взносов (согласно уточненного искового заявления). Согласно стребованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании вышеуказанной нормы, принимая во внимание, что обязанность по внесению вышеуказанных денежных сумму является для сторон общей, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований Лакаева Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Что касается требований об обязании ответчицы Лакаевой О.Н. оплачивать будущие долги по кредитному договору от 20.06.2008 года в размере ? доли долга, то суд считает их необоснованными, поскольку истец и ответчица являются созаемщиками по указанному кредитному договору, а такое обстоятельство как расторжение брака между супругами не может являться основанием к изменению существенных условий кредитного договора. Также суд считает не подлежащими удовлетворению и требования Лакаева Ю.В. о обязании отвечицы в будущем оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг относительно <адрес> «А» в размере ? доли долга, поскольку истец и ответчицы являются сособственниками указанной квартиры по ? доли каждый, следовательно, в силу положений ст. 249 ГК РФ стороны обязаны участвовать в уплате платей по содержанию общего имущества соразмерно своей доли в силу закона. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7039,12руб.. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лакаева Юрия Валерьевича - удовлетворить частично. Взыскать с Лакаевой Олеси Николаевны в пользу Лакаева Юрия Валерьевича денежные средства в качестве убытков в сумме 319805 рублей в связи оплатой кредита, 56950 рублей в связи с оплатой коммунальных услуг, 7157,23 руб. по внесению страховых взносов. Взыскать с Лакаевой Олеси Николаевны в пользу Лакаева Юрия Валерьевича расходы по оплате госпошлины в сумме 7039,12 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2011 года. Председательствующий: подпись О.А.Тулякова Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь:
-31.05.10г.-24410 руб., пени (12205 х 495/360) х 8,25% = 1384 руб.; 30.06.10г.-24700 руб., пени (12350 х465/360)х 8,25%= 1316 руб.; 29.07.10г. - 24700 руб. пени (12350 х 436/360) х 8,25% = 1234 руб.; 30.08.10г. - 24700 руб., пени (12350 х 405/360) х 8,25% = 1146 руб.; 29.09.10г. - 24700 руб., пени (12350 х 376/360) х 8,25%= 1064 руб.; 29.10.10г. - 24700 руб., пени (12350 х 346/360) х 8,25%= 979 руб.; 26.11.10г.-24700 руб., пени (12350 х 319/360) х 8,25%= 903 руб.; 30.12.10г. - 24700 руб., пени (12350 х 285/360) х 8,25% = 807 руб.; 31.01.11г. - 24700 руб., пени (12350 х 255/360) х 8,25% = 721 руб.; 28.02.11г. - 24700 руб., пени (12350 х 227/360) х 8,25% = 642 руб.. -30.03.11г. - 24700 руб., пени (12350 х 195/360) х 8,25% = 552 руб.; 26.04.11г. - 24700 руб., пени (12350 х 169/360) х 8,25% = 478руб.; 30.05.11г. - 24700 руб., пени (12350 х 135/360) х 8,25% = 382 руб.; 24.06.11г. - 24700 руб., пени (12350 х 111/360) х 8,25%= 314 руб.
29.07.11г. - 24700 руб., пени (12350 х 76/360) х 8,25% = 215 руб.
22.09.11г. 24700 руб., пени ( 12350 х 23/360) х 8,25% = 65 руб.. Всего 639 610 руб., где половину этих расходов должна была понести ответчица в размере 319
805 руб. и оплатить пени за пользование чужими денежными средствами в размере 30353 руб..
8,25% = 369 руб.; 21.09.09г.-3500 руб.; 12.10.09г. - 4500 руб.; 17.11.09г. - 5000 руб.; 30.12.09г.- 5500 руб., пени ( 1750 х 741/360) х 8,25% = 297 руб. пени (2250 х 720/360) х 8,25%= 371 руб. пени (2500 х 715/360) х 8,25% = 410 руб. пени (2750 х 642/360) х 8Л5% = 404 руб., 25.01.10г. - 6200 руб., пени (3200 х 617/360) х 8,25% = 452 руб., 02.03.10г.- 7000 руб., пени (3500 х 580/360) х 8,25% = 465 руб., 05.04.10r. - 8000 руб., пени (4000 х 547/360) х 8,25% = 501 руб., 05.05.10г. - 7000 руб., пени (3500 х 517/360) х 8,25% = 415 руб., 03.06.10г. - 5000 руб., пени (2500 х 489/360) х 8,25% = 280 руб., 29.06.10г.-3500 руб., пени (1750 х463/360)х 8,25%= 186 руб., 02.08.10г. - 3500 руб., пени (1750 х 430/360) х 8,25% =172 руб., 04.09.10г. - 3500 руб., пени (1750 х 398/360)х 8,25% = 160 руб., 23.09.10г. -3500 руб., -02.11.10г.-4000 руб., -03.12.10г. -5000 руб., -14.01.11г.-5000 руб., -07.02.11г.-5200 руб. -14.03.11г.-6800 руб., -22.04.11г.-6000 руб., пени (1750 х 379/360) х 8,25%= 152руб. пени (2000 х 340/360) х 8,25%= 156 руб. пени (2500 х 309/360) х 8,25% = 177 руб. пени (2500 х 268/360) х 8,25% = 153 руб. пени (2600 х 245/360) х 8,25%= 146 руб. пени (3400 х 208/360) х 8,25%= 162 руб. пени (3000 х 170/360) х 8,25% = 117 руб., 16.05.2011г. - 6000 руб., пени ( 3000 х 146/360) г 8,25% = 100 руб., 27.05.11г.-7000 руб., пени (3500x135/360) х 8,25%= 108руб., 06.07.11г. - 2500 руб., пени ( 1250 х 96/360) х 8,25% = 27 руб., 03.08.11г.-4500 руб., пени (2250x69/360) х 8,25%= 36 руб.. Итого им внесена сумма по оплате коммунальных услуг в размере 113900 руб., а доля платежей ответчицы должна составлять половину этих расходов в размере 56 950 руб. и пени за пользование чужими денежными средствами в размере 5 815 руб..