Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

25 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальцева Анатолия Ивановича к Тузовой Татьяне Степановне о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Тузовой Т.С. в его пользу взыскано 1339948руб. 46коп.. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Согласно определения Промышленного районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявлении истца об индексации взысканных судом денежных средств и с Тузовой Т.С. в его пользу взыскано 1538375руб. 38коп.. Судебным приставом –исполнителем имущества, принадлежащего Тузовой Т.С. обнаружено не было, однако было выявлено имущество являющееся совместной собственностью супругов Тузовых. В связи с отсутствием у Тузовой Т.С. имущества на которое может быть обращено взыскание для выплаты ему 1538 375руб. 38коп., просит произвести раздел общего имущества супругов Тузовой Т.С. и Тузова А.В., для обращения взыскания на долю супруга - должника в пользу истца, выделить из общего имущества супругов Тузовой Т.С. и Тузову А.В. по 1/2 доли в праве собственности на а/м № №; установить первоначальную продажную стоимость автомобиля № № в размере 350000руб.; взыскать с Тузовой Т.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 1000руб..

В судебном заседании истец, представитель истца, Кольчуганов А.М., уточнили исковые требования в части стоимости автомобиля в размере 300000руб., в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила.

Третье лиц - Тузов А.В., в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Третье лицо - ОСП Промышленного района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчицы, третьих лиц не явившихся в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив доказательства представленные сторонами суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что Решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мальцева А.И. с Тузовой Т.С. в его пользу взыскана денежная сумму 1339 948руб.. Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Мальцева А.И. об индексации взысканных судом денежных средств и с Тузовой Т.С. в его пользу взыскано 1538375руб. 38коп.

Из пояснений истца следует, что ответчица до настоящего времени присужденную сумму не выплатила. Судебным приставом-исполнителем было установлено имущество являющееся общим имуществом супругов Тузовых, а именно: а/м № №.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 3 указанной статьи определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В судебном заседании установлено, что общим имуществом супругов являются а/м № №, стоимостью 300000руб.. Каких-либо доказательств наличия соглашения между супругами о разделе совместно нажитого имущества добыто не было в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца о выделе из общего имущества супругов Тузовой Т.С. и Тузову А.В. по 1/2 доли в праве собственности на а/м № №, стоимостью 300000руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца об установлении начальной продажной цены указанного автомобиля в сумме 300000руб., суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. указанные требования должны разрешаться в порядке исполнительного производства судебным приставом – исполнителем, кроме того, каких либо доказательств стоимости а/м в указанном размере истцом суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Тузовой Т.С. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Тузовой Т.С. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мальцева Анатолия Ивановича к Тузовой Татьяне Степановне о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе– удовлетворить частично.

Выделить из общего имущества супругов Тузовой Т.С. и Тузову А.В. по 1/2 доли в праве собственности на а/м № №, стоимостью 300000руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Тузовой Татьяны Степановны в пользу Мальцева Анатолия Ивановича расходы по оплате госпошлины в сумме 1000(одна тысяча)руб.

Взыскать с Тузовой Татьяны Степановны дополнительно госпошлину в доход государства в сумме 3 700(три тысячи семьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.