Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: Председательствующего Сёмина С.Ю. при секретаре Кузнецовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Кондратьевой Елены Владимировны о признании незаконным решения Департамента строительства и архитектуры г.о.Самары У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, участок без номера. ДД.ММ.ГГГГ Министерство направило обращение в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара об утверждении схемы расположения указанного земельного участка. Однако департамент подготовил заключение о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории от ДД.ММ.ГГГГ Считая, что указанное заключение создало ей непреодолимые препятствия для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность, т.к. препятствует оформлению кадастрового паспорта и последующего представления его в Министерство имущественных отношений Самарской области для принятия решения о предоставлении ей названного земельного участка в собственность, просит признать незаконным решение Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара выразившегося в не утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок без номера, на кадастровом плане соответствующей территории, обязать Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара утвердить и направить в адрес заявителя распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, участок без номера. В судебном заседании Кондратьева Е.В. поддержала свои требования в объеме изложенном в заявлении и пояснила, что в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара не обращалась, а обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка в порядке ст.9 Закона Самарской области «О Земле». На день рассмотрения дела в суде Министерство имущественных отношений ей никакого ответа не дало, в предоставлении земельного участка в собственность не отказало. Представитель Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара, по доверенности, заявление считает не обоснованным, т.к. заявитель к ним не обращалась, её прав никаких не нарушено, отказа в предоставлении земельного участка, в связи с невозможностью утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, также не имеется, поэтому считает, что никаких прав заявителя не нарушено, просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав пояснения сторон, изучив представлены сторонами доказательства, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с «Положением о министерстве имущественных отношений Самарской области» утвержденных Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство имущественных отношений Самарской области является органом исполнительной власти Самарской области, образованным в целях обеспечения управления и распоряжения собственностью Самарской области, одной из целей министерства является обеспечение осуществления права государственной собственности в отношении имущества Самарской области, в том числе земельных участков, находящихся в собственности Самарской области. В судебном заседании установлено, что Кондратьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка в порядке ст.9 Закона Самарской области «О Земле» по адресу: <адрес>, участок без номера, однако в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара ни с какими заявлениями не обращалась. Из пояснений заявителя, которые подтверждаются материалами дела, следует, ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений Самарской области направило обращение в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) по адресу: <адрес>, участок без номера. На указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара подготовил заключение о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории в связи с отсутствием в действующих Правилах застройки и землепользования градостроительных регламентов в пределах рассматриваемой территории. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Проверив доводы Кондратьевой Е.В., о том что своим заключением Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара нарушает её права на получение в собственность испрашиваемого земельного участка, т.к. Министерство имущественных отношений Самарской области на указанном основании, отсутствие согласования Департамента, откажет ей в предоставлении в собственность земельного участка, суд считает их голословными, в ходе судебного заседания не доказанными, кроме того заявитель в судебном заседании пояснила, что отказа из Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении испрашиваемого земельного участка она на день рассмотрения дела в суде не получала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара каких-либо прав или свобод заявителя, на день рассмотрения дела в суде, не нарушил, поэтому оснований для удовлетворения заявления Кондратьевой Е.В., не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Кондратьевой Елене Владимировне в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Департамента строительства и архитектуры г.о.Самары – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.