Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 октября 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: Председательствующего Сёмина С.Ю. при секретаре Кузнецовой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старуновой Натальи Александровны к Пугаевой Ольге Геннадьевне, Телеляевой Татьяне Александровне о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре. У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчицам, в обоснование своих требований указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 71,80 кв.м., жилой площадь 59,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Солодиловой О.Н. принадлежит ? доля, а Воронцову Г.Н. принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Как стало известно истице, наследником после смерти Солодиловой О.Н. является Телеляева Т.А., а наследником после смерти Воронцова Г.Н. является Пугаева О.Г.. Учитывая сложившийся порядок пользования жилым домом, выделяемая часть домовладения истицы соответствует части жилого дома лит.АА2а2 (помещения 1 этажа №3,7) общей площадью 27,0 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., кроме того сени (лит.а2) площадью 8,9 кв.м., что подтверждается техническим заключением ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» 2011г.. На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,<адрес> между Старуновой Н.А., Пугаевой О.Г., Фелеляевой Т.А.; выделить в натуре и признать за Старуновой Н.А. право собственности на часть жилого дома лит.АА2а2 (помещения 1 этажа №3,7)общей площадью 27,0 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., кроме того сени (лит.а2) площадью 8,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истицы, Худякова И.В., по доверенности, уточнила исковые требования, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,д.103 между Старуновой Н.А., Пугаевой О.Г., Фелеляевой Т.А.; выделить в натуре и признать за Старуновой Н.А. право собственности на часть жилого дома лит.АА2а2 (помещения 1 этажа №,7)общей площадью 27,0 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., кроме того сени (лит.а2) площадью 8,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики - Пугаева О.Г., Телеляева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителя истицы, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: Из пояснений представителя истицы и материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Старуновой Н.А., Пугаевой О.Г. и Телеляевой Т.А. принадлежит на праве общей долевой собственности. Старуновой Н.А. принадлежит 3/8 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Пугаевой О.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3/8 доли, Телеляевой Т.А., как наследнице Солодиловой О.Н., принадлежит ? доля. Доли в натуре не выделялись. Судом установлено, что в жилом доме между Старуновой Н.А., Пугаевой О.Г. и Телеляевой Т.А. сложился порядок пользования жилым домом. Из технического паспорта на дом видно, что выдел долей в натуре возможен, т.к. доли собственников изолированы друг от друга, имеют отдельные входа. При реальном разделе дома с выделом частей (согласно технического паспорта на дом). В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В ходе судебного разбирательства наличия соглашения между участниками долевой собственности не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Старуновой Натальи Александровны к Пугаевой Ольге Геннадьевне, Телеляевой Татьяне Александровне о прекращении права общей долевой собственности, выделе долей в натуре - удовлетворить. Прекратить режим общей долевой собственности на жилой <адрес>. Выделить Старуновой Наталье Александровне долю в натуре в виде части жилого дома лит.АА2а2 (помещения 1 этажа №3,7) общей площадью 27,0 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., кроме того сени (лит.а2) площадью 8,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Старуновой Натальей Александровной право собственности на часть жилого дома лит.АА2а2 (помещения 1 этажа №3,7) общей площадью 27,0 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м., кроме того сени (лит.а2) площадью 8,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.