Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

26 сентября 2011г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеева Андрея Петровича к Гайгашкиной Татьяне Юрьевне, Сергеевой Алине Андреевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску Гайгашкиной Татьяны Юрьевны, Сергеевой Алины Андреевны к Сергееву Андрею Петровичу, Сергеевой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЖКО АО «Моторостроитель» выдан ордер на жилое помещение на имя Сергеевой Т.Ю. (после вступления в брак Гайгашкина Т.Ю.) на право вселения в квартиру по адресу: <адрес>. Истец и его дочь, Сергеева А.А., были вписаны в ордер как члены семьи Сергеевой Т.Ю. В указанной квартире истец проживал один, ответчицы в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали, вещей своих не хранили, расходов по оплате коммунальных услуг не несли, в связи с чем, Сергеев А.Н. просит признать Гайгашкину Т.Ю., Сергееву А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> в <адрес>, обязать УФМС <адрес> снять ответчиц с регистрационного учета из указанной квартиры.

Гайгашкина Т.Ю., Сергеева А.А. обратились в суд со встречным иском к Сергеевым Т.Н., А.П., просят устранить препятствия в пользовании жилым помещением, вселить их в спорную квартиру и выселить из неё Сергееву Т.Н. в обоснование своих требований, указав, что они не проживают в спорной квартире, поскольку Сергеев А.П. употребляет наркотические средства, страдает туберкулезом легких в открытой форме, в настоящее время он в очередной раз отбывает наказание в местах лишения свободы. В указанную квартиру Гайгашкина с дочерью вселялись с момента получения ордера на нее. В период, когда Сергеев А.П. освобождался из мест лишения свободы и непродолжительное время проживал в квартире до момента очередного заключения под стражу, Гайгашкина Т.Ю. с дочерью не могли проживать в данной квартире в связи с невозможностью совместного проживания с Сергеевым А.П., вынуждены были снимать жилье, проживать у знакомых либо родственников, т.к. Сергеев А.П. употреблял наркотики, вел себя агрессивно, выносил ценные вещи из квартиры, кроме того Гайгашкина Т.Ю. и Сергеева А.А. боялись заразиться от него туберкулезом. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.Н. взломала дверь и вселилась в спорную квартиру, сменила замок в квартире и в квартиру их не пускает. В спорной квартире остаются их личные вещи, мебель, документы и др. По изложенным основаниям просят обязать Сергеевых Т.Н., А.П. не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением, обязать Сергееву Т.Н. передать Гайгашкиной Т.Ю. комплект ключей от квартиры, выселить Сергееву Т.Н. из спорной квартиры, а Гайгашкину Т.Ю. и Сергееву А.А. вселить.

В судебном заседании представитель Сергеева А.П., по доверенности Сергеева Т.Н., исковые требования Сергеева А.П. подержала в объеме изложенном в исковом заявление, встречный иск не признала, считает его не обоснованным.

Сергеев А.П. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в ФБУ ЛИУ 4. В материалах дела имеются письменные пояснения Сергеева А.П., в которых он просит суд удовлетворить свой иск, поскольку Гайгашкина Т.Ю. и Сергеева А.А. в квартиру по адресу: <адрес> 71-53, никогда не вселялись и не проживали.

Гайгашкина Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена секретарем судебного заседания надлежаще. Ходатайство об отложении слушания дела судом удовлетворено не было, в связи с тем, что Гайгашкина Т.Ю. своими действиями сознательно затягивает рассмотрение дела по существу.

Сергеева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по всем известным суду адресам местожительства.

Представители администрации г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили, о причинах не явки суд не известили.

Представитель УФМС РФ в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

Прокурор в судебное заседания не явился извещен надлежаще известил, что занят в другом судебном заседании.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что у сторон было достаточно времени для представления суду необходимых доказательств по делу, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся в судебное заседание без уважительной причины ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя Сергеева А.П., показания свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждая сторона имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пп.2 п.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ЖКО АО «Моторостроитель» выдан ордер на жилое помещение на имя Сергеевой Т.Ю. (после вступления в брак Гайгашкина Т.Ю.) на право вселения в квартиру по адресу: <адрес>. Сергеев А.П. и Сергеева А.А. вписаны в ордер как члены семьи Сергеевой Т.Ю.

Согласно справке выданной ПУС «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> 71-53 зарегистрированы: Гайгашкина Т.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), Сергеев А.П. (ДД.ММ.ГГГГ), Сергеева А.А. (ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений представителя Сергеева А.П. следует, что фактически в спорную квартиру вселялся только ее сын Сергеев А.П., после освобождения в 1998г. из мест лишения свободы Гайгашкина Т.Ю. и Сергеева А.А. в спорную квартиру после получения ордера на вселение, не вселялись и там никогда не проживали, поскольку в указанной квартире не нуждались, проживали в другой квартире по адресу: <адрес>А-3. Коммунальные платежи за спорную квартиру, начиная с 1996г. и по настоящее время оплачивала только она Сергеева Т.Н.. Гайгашкина Т.Ю. и Сергеева А.А. в этом никогда не участвовали, расходов по содержанию жилья не несли. Суд принимает такие пояснения представителя истца, т.к. подтверждаются представленными доказательствами по делу, справками их поликлиники, школы, кроме того подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку считает их показания правдивыми и которые пояснили, что в спорной квартире Гайгашкина Т.Ю., Сергеева А.А. никогда не вселялись, не проживали, их вещей в квартире никогда не было.

Доводы Гайгашкиной Т.Ю. и Сергеевой А.А. о том, что не проживали в спорной квартире из-за болезни Сергеева А.П. суд считает не обоснованными, т.к. из материалов дела видно, что заболевание у Сергеева А.П. было выявлено только в 2008г., когда он находился в местах лишения свободы и где находится по настоящее время.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ № N 885 от ДД.ММ.ГГГГ), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что спорная квартира с 1996г. по настоящее время ни местом жительства, ни местом пребывания Гайгашкиной Т.Ю. и Сергеевой А.А. никогда не была, в спорное жилое помещение не вселялись без какой либо уважительной причины, регистрация в квартире носит формальный характер, поэтому исковые требования Сергеева А.П. о признании Гайгашкиной Т.Ю. и Сергеевой А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В связи с удовлетворением исковых требований Сергеева А.П. суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Гайгашкиной Т.Ю. и Сергеевой А.А. не подлежат удовлетворению полностью.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеева Андрея Петровича к Гайгашкиной Татьяне Юрьевне, Сергеевой Алине Андреевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Гайгашкину Татьяну Юрьевну и Сергееву Алину Андреевну не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел в <адрес> Миграционной службы РФ в <адрес> снять с регистрационного учета Гайгашкину Татьяну Юрьевну и Сергееву Алину Андреевну из <адрес>, в <адрес>.

Гайгашкиной Татьяне Юрьевне, Сергеевой Алине Андреевне в иске к Сергееву Андрею Петровичу, Сергеевой Татьяне Николаевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, выселении – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.