Решение <данные изъяты> Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колоярова И.Ю. при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Люкшину Д.С., ЗАО «СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы в порядке суброгации, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Форд Фьюжн», регистрационный № №, владельцем которой является Егорихина Т.П. и застрахованной на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" по полису № №. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 166 697,61 рублей. Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 144 385 рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Люкшиным Д.С. управлявшим автомобилем марки «Нисан Премьера», регистрационный №. Согласно Справке о ДТП ф. № автогражданская ответственность ответчика была застрахована по полису <данные изъяты> в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», однако данным официального сайта Российского Союза Автостраховщиков указанный полис отгружен ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». В связи с невозможностью установления страховой компании виновного в ДТП лица, ОСАО «Ингосстрах» вынуждено обратиться в суд с исковыми требованиями непосредственно к Люкшиыу Д.С. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 144 385 рублей и уплаченную госпошлину. В судебном заседание представитель истца по доверенности Серебрякова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда. Представитель ответчика Люкшина Д.С. по доверенности Усенков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, по мотивам, подробно изложенным в отзыве. Представитель ЗАО «СК «Русские страховые традиции» по доверенности Алдашев А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца право требования не возникло, т.к. выплата была произведена по поддельной справке о ДТП, в котором перечень повреждений другой, соответственно сумма ущерба завышена, что так же подтверждается отчетом об оценке подготовленном на основании заявления Арининой Е.А., которая и являлась участником ДТП. Представитель ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Привлеченные судом в качестве третьих лиц Егорхина Т.П., Егорхин М.Ю., Аринина Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…). Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на турбазе «Трикотажница», находящейся в <адрес>, напротив коттеджа №, водитель Люкшин Д.С., управляя автомобилем «Ниссан Примеьера», № RUS отъезжая от коттеджа № совершил наезд на стоявший автомобиль «Форд Фьюжин», № RUS, под управлением водителя Арининой Е.А., что подтверждается административным материалом. В результате ДТП автомобилю «Форд Фьюжин», № RUS, были причинены механические повреждения: крышка заднего багажника, задний бампер, передний бампер, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Люкшина Д.С. была застрахована по полису <данные изъяты> в ЗАО «СК «Русские страховые традиции». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аринина Е.А. обратилась ЗАО «СК «Русские страховые традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, т.к. водителем Люкшиным Д.С. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и предоставила справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ДД.ММ.ГГГГ На основании направления был подготовлен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта ООО «Консалтинг аудит оценка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фьюжин», № RUS составляет с учетом износа 39635 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А обратилась в ЗАО «СК «Русские страховые традиции» с заявлением об отказе в получении выплаты. Судом установлено, что «Форд Фьюжн», регистрационный №, владельцем которого является Егорихина Т.П. был застрахованной на момент ДТП в ОСАО "Ингосстрах" по полису КАСКО №. Согласно данному полису лица, допущенные к управлению: Егорихин М.Ю., Терентьев Н.В.. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Егорихин М.Ю. обратился в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по вышеуказанному ДТП, предоставив справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, автомобилю «Форд Фьюжин», № RUS, были причинены механические повреждения: крышка заднего багажника, задний бампер, передний бампер, заднее правое крыло ЛКП, заднее левое крыло что подтверждается справкой о ДТП, составленную ДД.ММ.ГГГГ Согласно которой в момент ДТП транспортным средством управлял Егорихин М.Ю., что противоречит административному материалу, по факту ДТП предоставленному в адрес суда по запросу, из которого следует, что в момент ДТП автомобилем «Форд Фьюжин», № RUS, управляла Аринина Е.А. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в ОСАО "Ингосстрах" была предоставлена недостоверная информация об обстоятельствах ДТП, а именно о водителях (т.к. Аринина Е.А. не была вписана в полис КАСКО, что могло послужить основанием к отказе в выплате), а так же об объемах повреждений автомобиля, что привело к увеличению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства до 144 385 рублей, что подтверждается подлинниками справок о ДТП, которые были приобщены к материалам дела. В соответствии с п. 5 ст. 81 Правил страхования, утвержденными ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора, основанием для отказа в выплате страхового возмещения является сообщение недостоверных сведений об обстоятельствах наступления страхового случая. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ОСАО "Ингосстрах" была предоставлена недостоверная информация об обстоятельствах ДТП, оснований для страхового возмещения у истца не имелось, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. Между тем, следует отметить, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения к лицу, получившему страховую выплату На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2011 г. Председательствующий: Колояров И.Ю.