о расторжении договора



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

     11 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Антона Васильевича к ООО «Дизайн Интерьер Строительство» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Дизайн Интерьер Строительство» договор купли – продажи №ММ/36, по которому ответчик обязался принять к исполнению заказ на поставку кухонного гарнитура «Венеция» и передать его истцу в течении 45 календарных дней. Все обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, после поставки истцу кухонного гарнитура было выявлено множество недостатков в его комплектации и конструкции. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило гарантийное письмо от ответчика, согласно которому, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ гарантирует устранить все недостатки. Однако обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли - продажи №ММ /36 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Левченко А.В. и ООО «Дизайн Интерьер Строительство»; взыскать с ООО «Дизайн Интерьер Строительство» стоимость товара в сумме 204 700руб., в качестве компенсации морального вреда 30000руб., обязать Левченко А.В. передать ООО «Дизайн Интерьер Строительство», кухонный гарнитур «Венеция».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» определены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков, а также закреплено право потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 ст.18 названного закона, могут быть предъявлены потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Левченко А.В. и ООО «Дизайн Интерьер Строительство» был заключен договор купли – продажи №ММ/36, по которому ООО «Дизайн Интерьер Строительство» обязан передать Левченко А.В. товар надлежащего качества в обусловленные договором сроки (45 календарных дней) и ассортименте. Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Согласно акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ после поставки товара были обнаружены недостатки.

Из гарантийного письма подготовленного генеральным директором Илюшиной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчик гарантирует выполнение работ в течении 30 календарных дней со дня подписания гарантийного письма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Дизайн Интерьер Строительство» не исполняются надлежащим образом обязательства по договору. Как видно, из претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец письменно уведомил ответчика о расторжении договора купли – продажи и возврате товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование о компенсации морального вреда суд, согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также считает обоснованным, однако с учетом разумности и справедливости, подлежащим удовлетворению частично в сумме 10000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 9 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Левченко Антона Васильевича к ООО «Дизайн Интерьер Строительство» о расторжении договора купли продажи, взыскании стоимости товара и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Договор купли-продажи №ММ /36 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Левченко А.В. и ООО «Дизайн Интерьер Строительство» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Дизайн Интерьер Строительство» в пользу Левченко Антона Васильевича стоимость товара в сумме 204 700руб., в качестве компенсации морального вреда 10000руб., всего взыскать 214 700 (двести четырнадцать тысяч семьсот) руб.

Обязать Левченко А.В. передать ООО «Дизайн Интерьер Строительство», а последнего принять, товар с недостатками, кухонный гарнитур «Венеция» в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Дизайн Интерьер Строительство» в доход государства госпошлину в сумме 9 200(девять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин