Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Ерошкина ПЮ об оспаривании бездействий должностного лица Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Ерошкин П.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя в отношении исполнительного производства №; обязать судебного пристава-исполнителя принять к должнику меры предусмотренные законом «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявления ссылается на то, В производстве ОСП Промышленного района города Управлени Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного <данные изъяты> районным судом города Самары ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника: ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя Ерошкина П.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих должнику. Иные действия, направленные на исполнение решения суда, не производились.

На сегодняшний день решение суда не исполнено. Судебным приставом-исполнителем, не смотря на отказ должника от добровольного исполнения решения суда и непринятия им действий, направленных на погашения задолженности, не применяются меры принудительного исполнения решения суда установленные в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

В настоящее время судебными приставами-исполнителями не установлено место работы должника, не выяснено какое имущество имеется у должника, не вынесено постановлении о взыскании суммы долга с заработной платы должника.

В судебное заседание заявитель Ерошкин П.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя, так как в соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ, ч.2 ст. 257 ГПК РФ, взыскатель должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте рассмотрения заявления об обжаловании действий (бездействий), однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Представитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП Самарской области по доверенности Зинина Н.С. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, просила в его удовлетворении отказать.

Судебный пристав–исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП Самарской области Корнеева В.С. против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что данное исполнительное производство ранее исполнялось приставом Ламбаниным. Производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В этот же день были сделаны необходимые запросы во все регистрирующие органы. Когда поступили сведения из МРЭО ГИБДД УВД о наличии транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Но поскольку в собственности должника имелся автомобиль <данные изъяты> то обращать взыскание на данное имущество пристав не мог, т.к. данная мера несоразмерна сумме долга. Должник являлся на прием к судебному приставу-исполнителю, сообщил, что работает фирме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об удержании из заработной платы 50%, из них 40 %- в счет долга и 10 % - исполнительский сбор. Фирма <данные изъяты> подтвердила, что должник является из работником. Также было установлено, что в собственности должника имеется ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, но обратить на нее взыскание не возможно, так как это несоразмерно сумме долга. Также было вынесено постановление об ограничении выезда за пределы РФ в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу приходила мать должника, представила платежные документы, об удержании из зарплаты должника, в счет погашения долга, в пользу Ерошкина. Исполнение производится.

Должник Вельбавец А.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Огласив заявление, заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материалы исполнительного производства, суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство по исполнению решения <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Ерошкина П.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары в день возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры к установлению места жительства должника, выявлению имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда. А именно, были направлены запросы в <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары были приняты меры для обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

А именно, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на совершение регисрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ответчику – автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары в отношении должника было вынесено постановление об ограничении выезда с территории РФ.

В связи с уклонением должника от добровольной явки по вызову судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о принудительном приводе должника к судебному приставу-исполнителю.

После получения от должника сведений о его месте работы судебном приставом-исполнителем были приняты меры к принудительному исполнению решению суда. А именно, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника в размере 50% в пределах суммы <данные изъяты> руб., из которых 40% в счет погашения долга, 10% в счет оплаты исполнительного сбора. Для осуществления исполнения исполнительный документ направлен по месту работы должника – в <данные изъяты>

В материалах исполнительного производства имеются платежные поручения, свидетельствующие о том, что из заработной платы должника по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ произведены удержания на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были приняты повторные меры к установлению места жительства должника, выявлению имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда. А именно, повторно были направлены запросы в <данные изъяты> а также в кредитные организации, страховые компании.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что обращение взыскание на выявленное движимое и недвижимое имущество должника не представляется возможным в связи с несоразмерность стоимости имущества и суммы задолженности – суд признает обоснованными.

При таких данных, обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары бездействий при исполнении вышеуказанного решения суд, суд не усматривает. Судом установлено, что исполнение решения суда производится.

Судом учитывается, что в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо заявления, сообщения взыскателя Ерошкина П.Ю. по поводу необходимости совершения дополнительных исполнительных действий в целях установления имущества, доходов должника, обращения на них взыскания.

Действия по исполнению решения, на которые указывает взыскатель в настоящем заявлении – судебным приставом-исполнителем совершены, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. В судебное заседание, для дачи пояснений относительно необходимости совершения должностным лицом дополнительных действий, взыскатель Ерошкин П.Ю. не явился.

С учетом изложенного, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов взыскателя Ермошкина П.Ю. действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя при исполнении вышеуказанного решения суда.

Основания для удовлетворения заявления Ерошкина П.Ю. об оспаривании бездействий должностного лица отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары – отсутствуют. Суд считает, что в удовлетворении данного заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления Ерошкина ПЮ об оспаривании бездействий должностного лица Отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение составлено 18.08.2011 г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: