Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майлян РФ к Жирновой ТА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Майлян Р.М. обратился в <данные изъяты> районный суд г. Самары с иском к Жирновой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Майляном P.M. (заимодавец) и Жирновой Т.Д. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств с составлением расписки. В соответствии с распиской ДД.ММ.ГГГГ Жирнова Т.Д. получила от Майляна P.M. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа должна была быть возвращена Жирновой Т.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил.

Договор, займа заключенный между сторонами, не относится к беспроцентному договору займа. Поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году) х 460 (количество дней пользования сумой займа)).

На указанную сумму подлежат также начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Сумма займа должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ (426 дня просрочки). Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: <данные изъяты> х 8,25% / 360 х 426 = <данные изъяты>

Определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Майлян Р.М. к Жирновой Т.А. передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

В судебном заседании представитель истца Майлян Р.М. по доверенности Захаров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные описательной части решения. Дополнительно пояснил, что Жирнова Т.А. попросила у него деньги в долг через общих знакомых. Он дал ей в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Жирнова Т.А. обещала вернуть деньги с процентами. Однако, возврат денежных средств, выплату процентов не произвела до настоящего времени.

Ответчик Жирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. Суд признает ответчицу надлежаще извещенной о дне слушания дела, так как почтовая корреспонденция, направляемая ей по месту регистрации, возвращается за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Жирнова Т.А. взяла в долг у Майлян Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязуется вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает, что вышеуказанная расписка являются надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Срок возврата денежных средств, предусмотренный договором истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 435000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В договоре займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, не указано, что он является беспроцентным. Договор займа, заключенный между сторонами, не относится к договорам займа, которые в соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, являются беспроцентными.

При таких данных, исковые требования Майлян Р.М. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году) х 460 (количество дней пользования суммой займа)).

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. В связи с чем, с Жирновой Т.А. в пользу Майлян Р.М. подлежат взысканию проценты за пользований займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в срок определенный договором займа ответчик не произвел возврат денежных средств – суд признает исковые требования Майлян Р.М. о взыскании с Жирновой Т.А. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истицей расчету размер процентов за незаконное пользование ответчиками чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. (<данные изъяты> (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 (количество дней в году) х 426 (количество дней просрочки)).

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, период просрочки исполнения обязательств, размер денежных средств, переданных истцом по договору, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения процентов за незаконное пользование ответчиком сумой займа. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в сумме <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майлян РМ удовлетворить.

Взыскать с Жирновой ТА в пользу Майлян РМ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда составлено 22.08.2011г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: