ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Осипова О.В. при секретаре Хайретдиновой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № 2-7026/11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Непша Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 26.05.2009 года ответчица Непша Н.Н. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в размере 90000 руб. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачислил на него сумму кредита, то есть заключил кредитный договор, которому был присвоен №.. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №. Согласно п.п.3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий договора, п. 3.2. договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушения им своих обязательства подтверждается следующими документами: заявлением об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита №; порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка; графиком платежей; калькуляцией. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 51 869 рулей 88 копеек, которая складывается из долга по уплате комиссии 4936 рублей; текущий долг по кредиту - 0, срочные проценты на сумму текущего долга - 0; просроченный кредит 38460 рублей 92 копейки, просроченные проценты 8472 рубля 96 копеек, сумма штраф аза просрочку 0 рублей. В связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Непши Надежды Николаевны задолженность по кредитному договору № от 26.05.2009 года в размере 51869 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1756 рублей 10 копеек. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которого просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчица - Непша Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещалась по известному суду адресу. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины. Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 26.05.2009 года Непша Н.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 90000 руб. (л.д. 8) на приобретение шкафа-купе, ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара (л.д. 14), таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, которому был присвоен №. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены, что подтверждается платежным поручением № 42825 от 29.05.2009 (л.д. 15). В соответствии с общими условиями договора №, заемщик обязан производить платежи согласно графика погашения задолженности, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 10). Ответчик Непша Н.Н. в нарушение условий договора, п. 3.2. договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из представленного ООО «Русфинанс Банк» расчета задолженности по договору № от 26.05.2009 г. видно, что общая сумма задолженности составляет 51 869 рублей 88 копеек, которая складывается из долга по уплате комиссии 4936 рублей; суммы просроченного кредита 38460 рублей 92 копейки, просроченных процентов 8472 рубля 96 копеек. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически правильно, ответчиком иного расчета задолженности суду представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1756 рублей 10 копеек, также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждается платежным поручением № 4856 от 22.09.2011 (л.д. 7). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Непше Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Непши Надежды Николаевне в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору № от 26.05.2009 г. в размере 51869 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 1756 рублей 10 копеек, а всего 53625 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 98 копеек. Ответчик в праве в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене. Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Осипов О.В.