РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Пономаревой Н.Г., Пономареву Р.В., Слюсаренко Г.П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Пономаревой Н.Г., Пономареву Р.В., Слюсаренко Г.П., в обоснование своих требований указал, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является обслуживающей организацией и осуществляет выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также, начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги на основании Договора, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ Свои по договору ПЖРТ Промышленного района выполняет своевременно и в полном объеме. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Пономарев Р.В. Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: жена – Пономарева Н.Г., несовершеннолетние дети – Пономарева К.Р., Пономарева М.Р., Пономарева А.Р., бабушка – Слюсаренко Г.П. С августа 2010г. по август 2011г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 57127,48 рублей. Предписание о необходимости погасить задолженность нанимателем получено, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с Пономаревой Н.Г., Пономарева Р.В., Слюсаренко Г.П. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 57127,48 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6126,92 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2097,63 рублей. Представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Е.Н. в судебном заседании уменьшила исковые требования, поскольку ответчики после подачи иска частично погасили задолженность в сумме 42444,54 рубля, просила суд взыскать задолженность в сумме 14682,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2097,63 рублей, пени 6126,92 рублей, просила удовлетворить уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Ответчик Пономарева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, признала сумму основного долга, сумму пени и государственной пошлины не признала, пояснила суду, что долг накопился в связи с тяжелым материальным положением: ее муж работает без оформления трудовых отношений, заработок нерегулярный, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Ответчики Пономаренко Р.В., Слюсаренко Г.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав объяснения ответчика Пономаренко Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами, и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ст. 168 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 677 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчики указанную обязанность не исполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с августа 2010г. по август 2011г. в размере 57127 рублей 48 копеек. В соответствии с пунктом 14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени, подлежащей взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 6 126 рублей 92 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Пономарев Р.В. вместе с ним в квартире зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: жена Пономарева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГг.р., несовершеннолетние дети Пономарева К.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пономарева М.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р., Пономарева А.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р. и бабушка Слюсаренко Г.П., что подтверждается справкой о регистрации Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ, а также лицевым счетом №. С августа 2010г. по август 2011г. ответчики нерегулярно вносили плату за жилье, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом о задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. Обязанность по оплате жилья и приведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается. После подачи иска ответчики частично- в сумме 14682,94 рубля- оплатили имеющуюся задолженность, в связи с чем истцом снижен размер исковых требований на данную сумму. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Возражения ответчика Пономаревой Н.Г. относительно взыскания пени и суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, не могут быть приняты судом, как не основанные на законе, поскольку обязанность уплаты должником пени прямо предусмотрена п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая имущественное положение ответчиков, имеющих в семье двоих несовершеннолетних детей, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию за просрочку внесения платежей до 500 рублей. Поскольку обязанность по уплате задолженности за жилье частично добровольно исполнена ответчиками после подачи иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2097,63 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Пономаревой Н.Г., Пономареву Р.В., Слюсаренко Г.П. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Пономаревой Н.Г., Пономарева Р.В., Слюсаренко Г.П. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14682,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,63 рублей, пени в размере 500 рублей, а всего взыскать 17280 (семнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2011 года Судья И.А.Митина