ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Самарский ипотечно – земельный банк» к Батаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Самарский ипотечно – земельный банк» обратился в суд к Батаеву В.А. с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и Батаевым В.А. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк принял обязательства по предоставлению Заемщику кредита на сумму <данные изъяты> рублей, путем выдачи наличных денег для потребительских нужд. Заемщик обязался выплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом в размере №% годовых (п. <данные изъяты> Срок действия Договора кредитования (п.<данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора Банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога производственного оборудования, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является его неотъемлемой частью и предусматривает увеличение срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок действия кредитного договора продлен до 28 ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства перед Батаевым В.А. выполнил полностью, вся сумма была передана наличными, факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером, однако ответчик в предусмотренные договором сроки не возвратил денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора банк начислил проценты, неустойку, штраф на сумму долга. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Мустафин Н.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Батаев В.А. судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» и Батаевым В.А. заключен кредитный договора договор № на сумму <данные изъяты> рублей для потребительских нужд под №% годовых (п. №.). Срок действия Договора кредитования (п.№.) - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-9). В соответствии с п. № данного договора заемщик обязан до 30 (31) числа каждого месяца уплачивать кредитору сумму начисленных процентов за пользование ссудой. В случае, если заемщик полностью или частично не погасит задолженность по кредиту в соответствии с п.№ договора кредита, непогашенная задолженность переносится на счет просроченных ссуд. Размер платы за пользование кредитом, начисляемой по счету просроченных ссуд составляет № % годовых. В обеспечение кредитного договора Банком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога производственного оборудования (л.д.11-12). Судом установлено, что банк свои обязательства перед Батаевым В.А. выполнил полностью, вся сумма была передана наличными, факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование кредитом. Кредитным договором (п. №.) установлена неустойка в размере №% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В случае пропуска Заемщиком установленного п. № Договора Кредитования срока уплаты процентов, Кредитор вправе взыскать с Заемщика дополнительно (п. № штраф в размере: <данные изъяты> рублей - на 1-5 день уплаты после установленного срока; № рублей - на 6-10 день уплаты после установленного срока; <данные изъяты> рублей - начиная с 11 дня уплаты после установленного срока. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривает увеличение срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому срок действия кредитного договора продлен до №л.д.14). Ответчик Батаев В.А. свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам – <данные изъяты> рубля, штраф – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд принимает во внимание. В связи с этим у истца возникло право требования от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения (л.д.15). Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Самарский ипотечно – земельный банк» удовлетворить. Взыскать с Батаева В.А. в пользу ООО «Самарский ипотечно –земельный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу___________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: