З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е. В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № Сбербанка России к Енкину А.В., Енкиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам Енкиным А.В. и Е.В. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Енкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. №. указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п№ кредитного договора Енкин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Енкиной Е.В. заключен договор поручительства. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчиков Енкиных А.В. и Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца, ОАО СБ РФ в лице Кировского отделения №, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Т.В., исковые требования уточнила, просила взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчики часть долга погасили. Ответчики Енкин А.В. и Енкина Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела в суде извещены надлежаще, о чем имеются уведомления, причину неявки суду не сообщили, отзыв не представили, иск не оспорили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Енкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. № указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под <данные изъяты> годовых (л.д.12-14). Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В соответствии с п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Енкин А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, что также подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Судом установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.27-31). В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Енкиной Е.В. заключен договор поручительства (л.д. 15). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.20-21), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ после обращения банка в суд. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ответчики нарушили условия договора, сумму кредита и выплату процентов производили с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиками условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании с ответчиков госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, также подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 удовлетворить. Взыскать солидарно с Енкина А.В., Енкиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Взыскать с Енкина А.В., Енкиной Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, в равных долях с каждого. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 и Енкиным А.В.. Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 23.09.2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: _____________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: