Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенковой Людмилы Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семенкова Владислава Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истица обратились в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына к Департаменту управления имуществом городского округа Самара с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, что проживает с сыном в жилом помещении - комнатах №, <адрес>. Истица решила приватизировать занимаемое жилое помещение, собрала необходимый пакет документов, но получила отказ со ссылкой на то, что жилое помещение является общежитием и приватизации не подлежит. Считая, данный отказ в приватизации жилого помещения незаконным, истица просила признать за ней и сыном право собственности на жилое помещение – комнаты №, жилой площадью 13,40 кв.м., общей площадью 26,30 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Демидова Ю.И. исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика, Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента. Представители третьих лиц, МП ЭСО г. Самары, ФГУП «Ростехинвентраизация», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность. В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4.07.1991г. граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Судом установлено, что истица Семенкова Л.В. зарегистрирована и проживает в жилом помещении – комнате № дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в комнате зарегистрирован и проживает несовершеннолетний сын, Семенков В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.9). На имя Семенковой Л.В. открыт лицевой счет № для оплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.8). В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара, объект недвижимости – комната, расположенная по адресу: <адрес>, к.№, является муниципальной собственностью городского округа Самара, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за № на основании решения Арбитражного суда Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение (комната №), куда были вселены истцы, утратило статус специализированного жилого помещения с момента передачи вышеуказанного жилого помещения в муниципальную собственность. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При таких обстоятельствах фактический отказ Департамента управления имуществом в приватизации истицей спорного жилого помещения является незаконным. В силу ст. 11 указанного Закона гражданам предоставляется возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Истцы право на приватизацию на территории г. Самары и Волжского района не использовали, что подтверждается справками ФФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления Росреестра по Самарской области. В материалах дела имеется решение первого заместителя главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании самовольно произведенной перепланировки и переустройства жилого помещения (л.д.12) на основании акта приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13). Согласно данным технического паспорта жилое помещение-комната, где проживают истцы, имеет следующие технические характеристики: общая площадь 26,30 кв.м., жилая площадь 13,40 кв.м. При указанных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое жилое помещение является муниципальной собственностью, истцам предоставлено право на его приватизацию, ранее это право ими не использовано, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Семенковой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семенкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Признать за Семенковой Л.В., Семенковым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по <данные изъяты> за каждым) в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью 26,30 кв.м., жилой площадью 13,40 кв.м. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу_______________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: