Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., с участием адвоката Никитиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Осиповой Р.Г. к Шимину И.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Осипова Р.М. обратилась в суд к Шимину И.В. с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шиминым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого она передала Шимину И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом. Ответчик до настоящего времени деньги не возвратил, на требования истицы о возврате долга не отреагировал. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (№ дней просрочки) в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру адвокат Никитина С.С. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали показания аналогичные изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Ответчик Шимин И.В. в судебном заседании исковые требования признал в части возврата суммы займа – <данные изъяты> рублей, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возврата расходов по госпошлине, расходы на представителя просил уменьшить на половину, пояснил, что он действительно брал деньга на приобретение доли в доме, но сделка не состоялась, а деньги он потратил. Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание исковых требований Шиминым И.В. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что между Осиповой Р.Г. и Шиминым И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Договор удостоверен нотариусом г. Самары Бурмистровой Л.А. по реестру №. В соответствии с п.№ договора Осипова Р.Г. передала Шимину И.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов за пользование займом. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истицей, сомнений у суда не вызывает. Суд принимает во внимание данный расчёт, по которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> на момент рассмотрения дела, составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Осиповой Р.Г. услуг представителя - адвоката Никитиной С.С. в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим суд считает возможным, с учетом принципа разумности, участия представителя в одном судебном заседании, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция об уплате Осиповой Р.Г. госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим требование в части возмещения судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме. Исходя из правил расчёта государственной пошлины, предусмотренных ст. 333.19, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Осиповой Р.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Шимина И.В. в пользу Осиповой Р.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Взыскать с Шимина И.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу: _______________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: