Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Киркина И.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Киркин Н.Г., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит однокомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, принадлежавшая наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ г. Самары ДД.ММ.ГГГГ

Истец является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самары Платовой О.И.

Истец фактически принял наследство после смерти своего отца, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получил отказ в связи с тем, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ утерян. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд, просил включить однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Киркина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Киркин И.Н. исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А., решение вопроса отнесла на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус г. Самары Питекьян И.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело № после смерти Киркина Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, представила в суд его копию.

Представитель третьего лица, ФГУП «Ростехинвентаризация», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Киркин Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Промышленного района г.о. Самара (л.д.7).

Киркин И.Н. является сыном Киркина Н.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС г. Куйбышева (л.д.6 об.).

Из справки паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киркин Н.Г. проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает сын, Киркин И.Н. (л.д.5).

После смерти Киркина Н.Г. нотариусом г. Самары Питекьян И.А. заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию, принявшим наследство, является Киркин И.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Киркину Н.Г. принадлежала однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самары Казачковой Г.А., что подтверждается копией договора, сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ

Указанную квартиру Киркин Н.Г. завещал своему сыну, Киркину И.Н., что следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самары Платовой О.И. (л.д.9).

Из показаний истца следует, что нотариус г. Самары Питекьян И.А. отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, в связи с тем, что им не представлен правоустанавливающий документ - договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. В связи с этим истец не может реализовать свои наследственные права.

Таким образом, установлено, что Киркин И.Н. является универсальным правопреемниками имущества умершего отца, Киркина Н.Г., и вправе требовать включения в состав наследства недвижимое имущество, которое наследодатель приобрел при жизни.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Киркина Н.Г., подлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киркина И.Н. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Киркина Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2011г.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

Решение суда вступило в законную силу_______________________________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: