Решение Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., при секретаре Васильевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала к Карташову М.И. о признании договора недействительным, Установил: СОАО «ВСК» в лице Самарского филиала обратился в суд с исковым требованием к ответчику Карташову М.И. о признании договора страхования транспортного средства Мерседес Бенс S500М, 2004 года выпуска, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование иска, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Предвечная Ю.Е. заключила договор страхования в отношении транспортного средства Мерседес Бенс S500М, 2004 года выпуска, (более 5 лет) на страховую сумму 1500000 рублей, в подтверждение чему истцу был выдан страховой полис №С5159 (страхователь Карташов М.И.). Договор страхования был подписан ИП Предвечной Ю.Е. от имени СОАО «ВСК» на основании Агентского договора, заключенного между указанными лицами. Стороны в агентском договоре пришли к соглашению, что ИП Предвечная Ю.Е. обязуется заключать договора страхования в пределах лимитов, установленных в дополнительном соглашении (п. ДД.ММ.ГГГГ), подписывать от имени принципала (ОСАО «ВСК») договор страхования при условии, что страховая сумма по каждому договору страхования не превышает лимит, установленный принципалом по соответствующему виду страхования в агентском договоре (п. ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом ДД.ММ.ГГГГ этого же договора предусмотрено, что лимит (страховая сумма) по соответствующему виду страхования определяется дополнительным соглашением к настоящему договору. В дополнительном соглашении к агентскому договору СОАО «ВСК» и ИП Предвечная Ю.Е. установили, что лимит ответственности по риску «Автокаско» для транспортных средств более 5 лет составляет 700000 рублей. Таким образом, полномочия ИП Предвечная Ю.Е., на заключение договоров страхования от имени СОАО «ВСК» четко определены и ограничены в агентском договоре. Однако в нарушение условий агентского договора, договор страхования транспортного средства Мерседес Бенс S5005М, 2004 года от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Предвечная Ю.Е. подписала, не имея при этом надлежащих полномочий. В силу п. 1 статьи 6 Закона РФ « Об организации страхового дела в РФ» страховщики – это юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном законом порядке. ИП Предвечная Ю.Е. не имеет соответствующих лицензий на осуществление страховой деятельности. Таким образом, по мнению истца, договор страхования транспортного средства Мерседес Бенс S5004М от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный Предвечной Ю.Е., является ничтожным, так как противоречит п. 1 ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» и п. 1 ст. 927 ГК РФ. На основании изложенного истец просит суд признать договор страхования транспортного средства Мерседес Бенс S5004М, 2004 года, № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Представитель ОСАО «Военно-страховая компания» по доверенности Столяров В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить. Ответчик Карташов М.И. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что приобрел автомобиль Мерседес Бенс, 2004 года выпуска, автомобиль был застрахован, в марте 2011 года автомобиль был угнан, сумму выплаты ему определили, но не выплатили, просил в иске отказать. Третье лицо Предвечная Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила. Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Военно-страховая компания» и ИП Предвечной Ю.Е. был заключен агентский договор. Согласно которому ОАО «Военно-страховая компания» поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет ОАО» Военно-страховая компания» посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение и сопровождение сделок по страхованию в интересах ОАО «Военно-страховая компания», в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами ОАО «Военно-страховая компания», а ОАО «Военно-страховая компания» выплачивает агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. 2.1.9. агентского договора ИП Предвечная Ю.Е. обязуется заключать договоры страхования по видам страхования и в пределах лимитов, установленных в Дополнительном соглашении к агентскому договору, подписывать от имени ОАО «Военно-страховая компания» договор страхования при условии, что страховая сумма по каждому договору страхования не превышает лимит, установленный ОАО «Военно-страховая компания» по соответствующему виду страхования в агентском договоре (п. ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом ДД.ММ.ГГГГ агентского договора предусмотрено, что лимит (страховая сумма) по соответствующему виду страхования определяется дополнительным соглашением к агентскому договору. ДД.ММ.ГГГГ ИП Предвечная Ю.Е. заключила договор страхования в отношении транспортного средства Мерседес Бенс S5004 М, 2004 года выпуска, на страховую сумму 1500000 рублей, в подтверждение ОАО «Военно-страховая сумма» был выдан страховой полис № на имя страхователя Карташова М.И.. По утверждению истца договор страхования транспортного средства Мерседес Бенс S5004 М, 2004 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Предвечная Ю.Е. подписала, не имея при этом надлежащих полномочий, поскольку превысила лимит ответственности по риску «Автокаско» для транспортных средств более 5 лет установленный дополнительным соглашением к агентскому договору. В соответствии с частью 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или пре превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (ч.2 ст.183 ГК РФ). Одобрение должно быть явно выраженным – либо в письменной форме, либо путем совершения действий, свидетельствующих об этом. Акт сдачи - приемки выполненных работ по заключенным договорам страхования (в том числе и на имя Карташова М.И.), который рассмотрен ОАО «Военно-страховая компания» с соблюдением требования п. ДД.ММ.ГГГГ агентского договора и принят им с отсутствием разногласий, о чем имеется подпись и печать, предоставленный в материалы дела, свидетельствует о прямом одобрении совершенных ИП Предвечной Ю.Е. действий на заключение договора страхования. Таким образом, ссылка истца на подписание договора страхования ИП Предвечной Ю.Е. без полномочий не свидетельствует о недействительности договора при доказательствах его одобрения и исполнения самим истцом. Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе приведенные в ходе судебного разбирательства доводы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании договора недействительным удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В иске ОАО «Военная-страховая компания» - отказать Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий Л.А. Орлова