ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Никоновой О.И., при секретаре Мартынюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Венедиктова А.П. к Гришину Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Гришину Е.М. денежные средства в размере 115000 рублей в долг. Факт передачи денег подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик деньги истцу не вернул. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки истца и стал избегать с ним встреч. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 115 000 рублей в счет возврата основной суммы долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3953 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3579 рублей. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 115 000 рублей в счет возврата основной суммы долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3953 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3579 рублей. Пояснил, что ответчика знает с 2006 года. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением (л.д. 16), конверт вернулся за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил. Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины. Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 115000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пояснений истца следует, что в установленный договором займа сроки ответчик денежные средства в сумме 115000 рублей ему не вернул, что подтверждается нахождением у истца подлинника расписки, которая приобщена к материалам дела и отсутствием письменных доказательств о возврате ответчиком денежных средств истцу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В счет погашения основного долга с ответчицы должна быть взыскана сумма основного долга в размере 115 000рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он выполнен арифметически правильно. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3953 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3579 руб., которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Венедиктова А.П. - удовлетворить. Взыскать с Гришина Е.М. в пользу Венедиктова А.П. сумму основного долга в размере 115000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3953 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3579 рублей, а всего взыскать 122532 (сто двадцать две тысячи пятьсот тридцать два) рубля. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Никонова О.И.