о признании права пользования жилым помещением, о постоянной регистрации по месту жительства



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.И.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело по иску Юдинцевой А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Брусковой О.П. о признании права пользования жилым помещением, о постоянной регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс». В июне 2005года ей было предоставлено в пользование жилое помещение в комнате , расположенной в <адрес>. С этого времени с истицей ежегодно заключается договор найма жилого помещения в общежитии, также ежегодно производится ее временная регистрация в общежитии. С 2005г. истица постоянно проживает в комнате <адрес>, пользуется ею, за свой счет производит ремонт комнаты, несет все расходы по содержанию жилого помещения. Другого жилого помещения истица не имеет. Вместе с истицей в комнате проживает Брускова О.П., которая имеет постоянную регистрацию в данной комнате. В 2000г. <адрес> по <адрес> <адрес> передан в муниципальную собственность. <адрес> фактически длительное время используется как обычный жилой дом, а не как общежитие, большая часть комната приватизирована.

На основании изложенного, истица просит суд признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната . Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать истицу в комнате в <адрес>.

Истица и ее представитель по доверенности Марченко Е.В. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать за истицей право пользования частью жилого помещения площадью 9,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать истицу в комнате в <адрес>.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.56) о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Брускова О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истицы, поскольку желает проживать одна в изолированной комнате. Пояснила, что в спорной комнате проживает вместе с истицей, оплачивает коммунальные услуги за половину спорной комнаты.

Представитель третьего лица МПЭСО г.о. Самары по доверенности Вострикова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.59) о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость oт оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Судом установлено, что объект недвижимости – комната , расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> передан ФУГП «ГНПРКЦ «ЦСКБ - Прогресс» на эксплуатацию и содержание муниципальному предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий <адрес>.

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ работает в ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс» по настоящее время в должности монтажника радиоэлектронной аппаратуры и приборов пятого разряда, что подтверждается трудовой книжкой истицы.

В 2005 году истице была предоставлена жилая площадь 6,0 кв.м. в комнате <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения в общежитии ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ Прогресс». Данный договор найма жилого помещения прекращается в случае расторжения нанимателем трудовых отношений с наймодателем (пункт 7.3 договора).

На имя истицы открыт лицевой счет , согласно которого истица имеет права пользования 9,8 кв.м. в спорной комнате. Истица оплачивает расходы на содержание выделенной ей площади, а также несет расходы на оплату коммунальных услуг своевременно, что также следует из лицевого счета на жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрела право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ком. 110 в пределах 9,8 кв.м., указанное жилое помещение является местом ее постоянного проживания, она была вселена в него в установленном Законом порядке, в связи с работой в ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс», следовательно, требования Юдинцевой А.В. о признании за ней права пользования частью жилого помещения соответствующие 9,8 кв.м. законны обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истица была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, комната ежегодно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д. 14,15), карточкой регистрации, представленной отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на запрос суда (л.д. 24-25). Постоянная регистрация у истицы отсутствует, что подтверждается ответом на запрос суда, данный отделом адресно-справочной работы УФМС по <адрес> (л.д.23).

Судом также установлено, что остальную часть жилого помещения (также площадью 9,8 кв.м.) занимает ответчик Брускова О.П., что подтверждается поквартирной карточкой и лицевым счетом . Ответчик Брускова О.П. также постоянно проживает в указанной комнате, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, лицами участвующими по делу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик отказывает истице в постоянной регистрации ее по месту жительства.

Между тем, истица с 2005г. на основании договора найма жилого помещения постоянно проживает в комнате <адрес> и имеет право пользования частью жилой площади комнаты, что соответствует площадью 9.8 кв.м.

Суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации по месту жительства нарушает гражданские, жилищные и социальные права истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Исходя из положений Конституции, следует, что отсутствие регистрации, само по себе не может служить основанием для ограничения права и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии регистрации, являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оформление регистрации по месту пребывания с периодическим ее продлением нарушает права истца, поскольку общежитие является ее постоянным местом жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Юдинцевой А.В. о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдинцевой А.В. удовлетворить.

<адрес>

Обязать отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать Юдинцеву А.В. постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Никонова О.И.