Решение Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А. при секретаре Озеровой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вильданова Шакирзяна Салиховича, Вильдановой Зульфии Кияметдиновны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вильданова Шамиля Шакизяновича, 2006 года рождения и Вильданова Рафкиля Шакирзяновича, 1996 года рождения к ФГУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны, Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Установил: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 04.06.2011 года на основании Договора социального найма жилого помещения № 809, заключенного с ФГУ «Самарская КЭЧ района» истцу Кузьмичеву Г.Н. и членам его семьи предоставлена во владение и пользование для проживания трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы и постоянно проживают: Вильданов Шакирзян Салихович, Вильданова Зульфия Кияметдиновна, Вильданов Шамиля Шакизяновича, 2006 года рождения, Вильданова Рафкиля Шакирзяновича, 1996 года рождения. Вильданов Тимур Шакирзянович от участия в приватизации отказался. Ранее в приватизации никто из истцов не участвовал. Оплата коммунальных платежей производится ими своевременно. В сентябре 2011 года истцы обратились в ФГУ «Самарская КЭЧ района» с заявлением о передаче в общую совместную собственность занимаемую ими трехкомнатную квартиру в порядке приватизации. Заявление было рассмотрено, получен ответ от начальника ФГУ «Самарская КЭЧ района», из которого следует, что в соответствии с Указаниями Департамента имущественных отношений МО РФ от 25.08.2010г.№ 141/17568 и Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного Управления от 25.10.2010г. № 49/7/1600, начальник ФГУ «Самарская КЭЧ района» не может заключить с истцами договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. За получением разрешения на приватизацию они должны обратиться в ДЖО МО РФ, в орган, который осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, либо обратиться в суд. Истцы считают, что их права нарушаются по следующим основаниям. Данная квартира была приобретена по Государственному контракту купли продажи квартир для нужд Министерства обороны, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке за Российской Федерацией. В соответствии с ГК РФ, п.1, пп.71 п.7 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ о 16.08.2004г.№ 1082 «Вопросы Министерства обороны РФ», Постановлением правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», Министр обороны РФ своим приказом с 31.03.2010 № 311 закрепил данное имущество на праве оперативного управления за ФГУ «Самарская КЭЧ района». ФГУ «Самарская КЭЧ района», которое в свою очередь заключило с истцами договор социального найма на данную квартиру. Отказ начальника ФГУ «Самарская КЭЧ района» заключить с истцами договор передачи квартиры в собственность граждан, со ссылкой на указания Департамента имущественных отношений МО РФ и Приволжско-Уральского КЭУ, не дает возможности истцам воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения в порядке приватизации, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». На основании изложенного истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на <адрес>у в <адрес> общей площадью 98,40 кв.м., жилой площадью 49,20 кв.м. в порядке приватизации. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц были привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, а так же, Вильданов Т.Ш.. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Товбин А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. Ответчик ФГУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил. Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, письменный отзыв не представил. Третье лицо Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, письменный отзыв не представил. Третье лицо Вильданов Т.Ш. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, от участия в приватизации отказывается. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст.40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 4.07.1991г. граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В силу ст. 11 указанного Закона гражданам предоставляется возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена по Государственному контракту купли продажи квартир для нужд Министерства обороны, право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке за Российской Федерацией, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданным 03.02.2010 г. Управлением Федеральной регистрационной службой по Самарской области серии 63-АД 91878. На основании приказа Министерство обороны Российской Федерации № 311 от 31.03.2010 г. за федеральным государственным учреждением «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района» закреплено недвижимое имущество (согласно приложению к приказу), в том числе спорная квартира на праве оперативного управления. 04.06.2010 года на основании Договора социального найма жилого помещения № 809, заключенного ФГУ «Самарская КЭЧ района» (наймодатель) с Вильдановым Ш.С. (наниматель) истцу Вильданову Ш.С. и членам его семьи предоставлена в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире общей площадью 98,0 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена Вильданова З.К., сын – Вильданов Т.Ш., сын Вильданов Р.Ш., сын Вильданов Ш.Ш. Согласно справке паспортной службы от 05.09.2011 г. в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> настоящее время постоянно зарегистрированы и постоянно проживают: Вильданову Ш.С., Вильданова З.К., Вильданов Т.Ш., сын Вильданов Р.Ш., Вильданов Ш.Ш. На имя Вильданова Ш.С. открыт лицевой счет № 000140 для оплаты жилищно-коммунальных услуг. В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы право на приватизацию на территории г. Самары и Волжского района не использовали, что подтверждается справками Самарского филиала ФФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», сообщениями УФРС по Самарской области, УФРС по Республики Татарстан, Мислюмовского участка Межрайонного филиала № 11 РГУП БТИ Республики Татарстан. Согласно нотариально заверенного согласия Вильданов Т.Ш. не возражают против приватизации квартиры без включения его в число собственников. Согласно техническому паспорту общая площадь жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> составляет 98,4 кв.м., жилая площадь 49,2 кв.м. Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В материалах гражданского дела имеются сведения об обращении истцов в ФГУ «Самарская КЭЧ района» с заявлением о предоставлении квартиры в собственность. Из ответа начальника ФГУ «Самарская КЭЧ района» от 05.09.2011г. № 785 следует, что в соответствии с Указаниями Департамента имущественных отношений МО РФ от 25.08.2010г.№ 141/17568 и Приволжско-Уральского квартирно-эксплуатационного Управления от 25.10.2010г. № 49/7/1600, начальник ФГУ «Самарская КЭЧ района» не может заключить с истцами договор передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. За получением разрешения на приватизацию они должны обратиться в ДЖО МО РФ, в орган, который осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, либо обратиться в суд. Из материалов дела также следует, что 30.09.2011г. истцы направили заявление руководителю Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации, однако до настоящего времени ответ не получен. Судом установлено, что права истцов на занимаемое жилое помещение не оспариваются и приобрели они его, будучи вселенными в него в установленном законом порядке, ранее правом приватизации не воспользовались, следовательно, у суда имеются все основания для признания за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вильданова Шакирзяна Салиховича, Вильдановой Зульфии Кияметдиновны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вильданова Шамиля Шакизяновича, 2006 года рождения и Вильданова Рафкиля Шакирзяновича, 1996 года рождения к ФГУ Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны, Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить. Признать за Вильдановым Шакирзяном Салиховичем, Вильдановой Зульфией Кияметдиновной, Вильдановым Шамилем Шакизяновичем, 2006 года рождения, Вильдановым Рафкилем Шакирзяновичем, 1996 года рождения право общей долевой собственности, по ? доли каждому в порядке приватизации на <адрес> общей площадью 98,40 кв.м, жилой площадью 49,20 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней. Решение в окончательном виде изготовлено 11.11.2011г.. Председательствующий: подпись Тулякова О.А. Копия верна. Решение вступило в законную силу: Судья: Секретарь: