Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г. Самара Промышленный районный суд г. Самара, в составе: председательствующего судьи Туляковой О.А., при секретаре Озеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары к Нафикову Марату Габдельхаевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Нафиковым М.Г. в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г.Самары 28.04.2011г. была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2010г.. В срок до 15.07.2011г. налог НДФЛ физическим лицом уплачен не был. В соответствии со ст. 69 НК РФ 25.07.2011г. в отношении Нафикова М.Г. было выставлено требование № 31740 об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 130 000руб. и пени 357,50руб. и направлено ответчику 29.07.2011г.. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в сумме 130 000руб., пени в размере 357,50руб.. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Самары, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 50000руб., просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в сумме 80 000руб., пени в размере 357,50руб., дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Выслушав пояснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом установлено, что ответчиком в Инспекцию ФНС России по Промышленному району г.Самары 28.04.2011г. была предоставлена декларация 3-НДФЛ за 2010г., согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 130 000. Судом также установлено, что в установленные законом сроки до 15.07.2011г. ответчик не уплатил налоги по НДФЛ. Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 69 НК РФ 25.07.2011г. в отношении ответчика было выставлено требование № 31740 об уплате налога, сбора, пени, штрафа согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог НДФЛ, кроме дивидендов, выигрышей в сумме 130 000руб. и пени в сумме 357,50руб. и направлено Нафикову М.Г. 29.07.2011г.. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п.5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. В ходе судебного разбирательства ответчиком Нафиковым М.Г. была частично погашена задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 50000руб.. В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнено требование о погашении задолженности по указанному налогу в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности в размере 80000руб. и пени в сумме 357,50руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Кроме того, согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. В связи с чем, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 2610,73руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары - удовлетворить. Взыскать с Нафикова Марата Габдельхаевича в пользу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по НДФЛ в сумме 80000 руб., пени в размере 357,50руб.. Взыскать с Нафикова Марата Габдельхаевича в пользу государства госпошлину в размере 2610,73руб.. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней. Председательствующий О.А.Тулякова