ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Митиной И.А., при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Садомской В.Б., Садомской А.Ю., Макарову С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Садомской В.Б., Садомской А.Ю., Макарову С.В., в обоснование своих требований указывая, что ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» является обслуживающей организацией и осуществляет выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также, начисление и сбор платы за жилое помещение, и коммунальные услуги на основании Договора, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ Свои по договору ПЖРТ Промышленного района выполняет своевременно и в полном объеме. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес>, является Садомская В.Б. Согласно справке паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире совместно с нанимателем зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: дочь – Садомская А.Ю., несовершеннолетний внук – Мукминьзянов И.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р., Макаров С.В. С ноября 2008г. по август 2011г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 91237,37 рублей. Предписание о необходимости погасить задолженность нанимателем получено, однако до настоящего времени долг не погашен, в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать солидарно с Садомской В.Б., Садомской А.Ю., Макарова С.В. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 91237,73 рублей, пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 25592,18 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3536,60 рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» по доверенности Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами, и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. В силу ст. 168 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Согласно ст. 677 ГК РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе несут солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Ответчики указанную обязанность не исполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2008г. по август 2011г. в размере 91 237 рублей 73 копейки. В соответствии с пунктом 14 указанной статьи, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма пени, подлежащей взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 25 592 рубля 18 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку. В ходе судебного разбирательства установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, <адрес> является Садомская В.Б. вместе с ним в квартире зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами: дочь Садомская А.Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р., несовершеннолетний внук Мукминьзянов И.Р., ДД.ММ.ГГГГг.р., Макаров С.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., что подтверждается справкой о регистрации Паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от 14.09.2011г., а также лицевым счетом №. С ноября 2008г. по август 2011г. ответчики нерегулярно вносили плату за жилье, т.е. не исполняли надлежащим образом свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего у них образовалась задолженность, что подтверждается предоставленным истцом расчетом о задолженности, который проверен судом и сомнений не вызывает. Обязанность по оплате жилья и приведенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3536,60 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» к Садомской В.б., Садомской А.Ю., Макарову С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать солидарно с Садомской В.Б., Садомской А.Ю., Макарова С.В. в пользу ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 91237,73 рублей, пени за просрочку внесения платежей в сумме 25592,18 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3536,60 рубля, а всего взыскать 120366,51 (сто двадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 51 копейка. Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.А.Митина