Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Голиковой О.В. об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Голикова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании выдать свидетельство о праве на наследство на имя Голиковой О.В. В обоснование заявления Голикова О.В. указала, что в связи со смертью отца, Голикова В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу г. Самары З., на основании которого нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являлись: Голикова А.И.- мать наследодателя, Голикова О.В. – дочь наследодателя, Голикова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, - дочь наследодателя. В установленный законом срок Голикова А.И. отказалась от наследства в пользу Голиковой О.В. Законным представителем Голиковой Е.В. – Лихачевой О.Е. было выражено волеизъявление на непринятие наследства путем подачи нотариусу заявления от ДД.ММ.ГГГГ Однако нотариус отказал в оформлении волеизъявления о непринятии наследства, посчитав заявления недостаточным. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия Голиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наследства, открывшегося после смерти Голикова В.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Однако с этого времени нотариус не производил действий по выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, Голикова О.В. повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отложил совершение нотариального действия, указав, что необходимо получить от суда разъяснение решения от ДД.ММ.ГГГГ, установлен ли решением суда факт отказа Голиковой Е.В. от наследства, а также получения разрешения органа опеки и попечительства на выдачу свидетельства о праве на наследство Голиковой О.В. Ссылаясь на незаконность действий нотариуса, а также на то, что законный представитель Голиковой Е.В. в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, поэтому разрешения органа опеки и попечительства не требуется, заявитель просила признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отложении совершения нотариального действия незаконным, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на имя Голиковой О.В. В ходе рассмотрения дела Голикова О.В. уточнила заявленные требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ З., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Самары З.., вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Ссылаясь на незаконность указанного постановления, заявитель просила признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия незаконным, обязать нотариуса совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство на имя Голиковой О.В. В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хапий Ю.Д., уточнённые требования поддержал, дал показания, аналогичные изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Заинтересованное лицо, временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> З., З. в судебном заседании с требованиями Голиковой О.В. не согласилась, показала, что законный представитель несовершеннолетней Голиковой Е.В. в шестимесячный срок подала нотариусу заявление о непринятии наследства, тем самым, она отказалась от принятия наследства. Отказ несовершеннолетнего от наследства допускается только с согласия органа опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства Промышленного района г. Самары разрешения на отказ от наследства Лихачевой О.Е. не давал. Факт непринятия законным представителем наследства в интересах несовершеннолетней, установленный судом, не является отказом от наследства и не лишает самого несовершеннолетнего права на вступление в наследство по достижении совершеннолетия, восстановив срок для принятия наследства. Лихачевой О.Е. следует обратиться в орган опеки и попечительства, получить разрешение на отказ от наследства. После этого нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство на имя Голиковой О.В. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Заинтересованное лицо Лихачева О.Е. в судебном заседании с требованиями Голиковой О.В. согласилась, показала, что у наследодателя имелись обязательства по выплате налога на земельный участок и другие долги, которые определяются очень крупными суммами, например, земельный налог составляет около 3 миллионой рублей. Наследственное имущество находится в удручающем состоянии, распорядиться им будет очень трудно или невозможно. Она не хочет принимать на себя обязательства по выплате долгов наследодателя. Она обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, но нотариус указала, что её дочь считается фактически принявшей наследство, поскольку была зарегистрирована по месту жительства наследодателя. Судебным решением установлено, что дочь фактически проживала по другому адресу, наследство не принимала. Она не отказывается от принятия наследства в интересах своей несовершеннолетней дочери, а не принимает его, поэтому разрешения органа опеки и попечительства не требуется. Просила заявление Голиковой О.В. удовлетворить. Представитель заинтересованного лица, Отдела опеки и попечительства Администрации Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление Голиковой О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Голиков В.А.. Нотариусом г. Самары З. заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти Голикова В.А. являются: мать наследодателя, Голикова А.И., дочь наследодателя, Голикова О.В., несовершеннолетняя дочь наследодателя, Голикова Е.В. Голикова А.И. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Голиковой О.В., что следует из её заявления от ДД.ММ.ГГГГ Голикова О.В. приняла наследство, о чем свидетельствует её заявление от ДД.ММ.ГГГГ Законный представитель несовершеннолетней Голиковой Е.В., Лихачева О.В., ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о непринятии наследства, в судебном заседании подтвердила, что наследство в интересах своей несовершеннолетней дочери не принимала, однако от наследства не отказывалась. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия Голиковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, наследства, открывшегося после смерти Голикова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Из текста решения следует, что Голикова Е.В. с момента рождения и до настоящего времени по месту регистрации наследодателя не проживает, факт регистрации Голиковой Е.В. по месту регистрации наследодателя носит формальный характер, личными вещами наследодателя не пользовалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Голикова В.А. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса З., в соответствии с приказом Управления Минюста РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, З., совершение нотариального действия – выдача свидетельства о праве на наследство отложено на срок 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ Затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса З. в совершении нотариального действия – выдаче Голиковой О.В. свидетельств о праве на наследство без учёта доли, причитающейся несовершеннолетнему наследнику, отказано, в связи с тем, что совершение данного действия противоречит закону. В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Из анализа указанной нормы следует, что непринятие наследства призванным к наследству наследником по закону является основанием приращения наследственных долей. Непринятие наследства есть фактическое состояние наследника, при котором наследник явно и определенно не обнаружил своей воли относительно приобретения наследства: не совершил действий, выражающих намерение приобрести наследство, но и не совершил также действий, выражающих отказ от наследства. Для принятия и отказа от наследства установлен определенный срок, лишь с истечением которого становится очевидным факт непринятия наследником наследства. Таким образом, с учётом того, что Лихачева О.Е., законный представитель несовершеннолетнего наследника, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не отказалась от принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что Голикова Е.В. является лицом непринявшим наследство. Следовательно, её доля наследства переходит к наследнику, принявшему наследство. Поскольку предварительное разрешение органа опеки и попечительства в силу ч. 4 ст. 1157 ГК РФ необходимо лишь для отказа от наследства, в случае, когда наследником является несовершеннолетний, то разрешение органа опеки и попечительства в случае непринятия наследства не требуется. В связи с этим, указание нотариуса в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на необходимость обращения законного представителя в отдел опеки и попечительства необоснованно. Согласно ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие. При таких обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия является незаконным, нотариус обязана выдать наследнику, принявшему наследство, свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Голиковой О.В. удовлетворить. Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия незаконным. Обязать Т., временно исполняющую обязанности нотариуса г. Самары Самарской области З., выдать Голиковой О.В. свидетельства о праве на наследство. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 6 октября 2011г. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу_________________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: