З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В., при секретаре Журавлевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фисенко Ю.В. к Фисенко А.Ю. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Фисеко Ю.В. обратился в суд к Фисенко А.Ю. с иском об устранении препятствий в реализации прав собственника и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в квартире своего сына, Фисенко А.Ю. Но в спорной квартире ответчик не проживает, затрат по оплате коммунальных услуг не несет, с регистрационного учета сниматься не желает. Все расходы связанные с содержанием жилого помещения несет истец, что в настоящее время для него обременительно. Снятие ответчика с регистрационного учета необходимо истцу для разрешения его жилищной проблемы, желает распорядиться квартирой, а регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника жилого помещения. В связи с этим, истец просил устранить со стороны Фисенко А.Ю.нарушения прав собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать УФМС Росии по Промышленному району г. Спамары снять Фисенко А.Ю. срегистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истец Фисенко Ю.В., а также его представитель по ордеру адвокат Пожидаева Н.Н., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали показания аналогичные изложенным в иске, истец дополнил, что он хотел оставить квартиру сыну, но отношения между ними испортились, поскольку ответчик отказался помочь материально, деньги необходимы на лечение жены, матери ответчика. Сын проживал в квартире около полугода, но уже около 10 лет проживает в квартире жены. Отвечик Фисенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телеграммой, о чем имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил. Представитель третьего лица, УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. подтвердил факт непроживания ответчика в спорной квартире. Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из материалов дела следует, что собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, является Фисенко Ю.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно справке, выданной паспортной службой ЗАО «ПЖРТ Промышленного района», в <адрес> в <адрес> зарегистрирован ответчик Фисенко А.Ю. Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги не оплачивает, но с регистрационного учёта не снимается. Его регистрация в жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца по реализации полномочий собственника жилого помещения. Указанное нарушение подлежит устранению в судебном порядке. В силу п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Фисенко Ю.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фисенко Ю.В. удовлетворить. Устранить препятствия в пользовании Фисенко Ю.В. квартирой по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Промышленному району г.Самары снять Фисенко А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2011 года. Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева. Решение вступило в законную силу_________________________________ Копия верна. Судья: Секретарь: