ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего Никоновой О.И., при секретаре Мартынюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волобуевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волобуевой Е.А. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Волобуева Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волобуевой Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что она в 1996г. приехала из Казахстана в <адрес>, устроилась на работу на завод «ЦСКБ Прогресс» и ей была предоставлена комната № в общежитии для проживания по адресу: <адрес>, где она по настоящее время проживает с дочерью Волобуевой Е.А. Указанное жилое помещение (комната), площадью 18,80 кв.м. является изолированным, находится в здании, переданном в собственность муниципального образования <адрес> согласно постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В 2009г. истец решила приватизировать данное жилое помещение и обратилась с письменным заявлением об исключении занимаемого жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда. Однако ответчик отказал ей в удовлетворении ее заявления. Указанный ответ препятствует ей и ее несовершеннолетней дочери приватизировать жилое помещение на законных основаниях. В связи с чем, просит суд признать за ней и ее дочерью Волобуевой Е.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение площадью 18,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> равных долях. В судебном заседании представитель истца по доверенности Коннова Г.А. исковые требования поддержала, дала пояснения в объеме, изложенном в исковом заявлении. Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Представитель МПЭСО г.о. Самары по доверенности Кондракова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку спорное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду и имеет статус общежития. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства представленные сторонами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 "О некоторых вопросов применения судами Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Судом установлено, что истец имеет право пользования жилым помещением (комнатой) №, расположенной по адресу: <адрес>. На имя Волобуевой Т.В. открыт лицевой счет №. В указанной комнате Волобуева Т.В. проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной комнате также зарегистрирована и проживает ее дочь Волобуева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ спорная комната находится в муниципальной собственности на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из реестра от ДД.ММ.ГГГГ комната, расположенная по вышеуказанному адресу является муниципальной собственность г.о. Самары, включена в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 009198 на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ №, здание общежития по адресу: <адрес> передано на эксплуатацию и содержание МПЭСО <адрес>. Таким образом, судом установлено, что жилое помещение № <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью и состоит в реестре муниципального имущества <адрес>, статус общежития не установлен. В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. Согласно справке ФФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес>, ответам Управления Росреестра по <адрес> Волобуева Т.В. и ее дочь Волобуева Е.А. приватизированного жилья в <адрес> не имеют, право на приватизацию не использовали. Согласно техническому паспорту на жилое помещение общая площадь комнаты 18,8 кв.м., жилая площадь 18,8 кв.м. Из ответа Департамента управления имуществом г. о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волобуева Т.В. подавала заявление об исключении данного жилого помещения в общежитии из состава муниципального специализированного жилищного фонда, однако получила отказ, что нарушает ее право ее дочери на приватизацию. Согласно ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Поскольку здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, передано фактически и юридически в муниципальную собственность, следовательно, к жилым помещениям, расположенным в нем применяются правила жилищного законодательства, регулирующие отношения по договору социального найма. Таким образом, Волобуева Т.В. и ее несовершеннолетняя дочь Волобуева Е.А. пользуются спорной комнатой постоянно на основании договора социального найма. Доказательств того, что комнате присвоен статус специализированного жилищного фонда ответчик суду не представил, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Волобуевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волобуевой Е.А. - удовлетворить. Признать за Волобуевой Т.В., Волобуевой Е.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату №, жилой площадью 18,8 кв.м., общей площадью 18,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по ? доли за каждой. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий: Никонова О.И.