Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Туляковой О.А.,

при секретаре Озеровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Бикинеевой ио к Шаргородскому ио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что 16.04.2010г. ИП Бикинеева М.А. предоставила Шаргородскому Э.О. заем в размере 4000 000руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить указанную сумму в срок до 16.12.2010г..

В подтверждение данного займа был составлен договор займа.

Согласно условий договора займа заемщик за временное использование денежных средств осуществляет выплату в размере 6% от суммы предоставленных средств за каждый месяц использования. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств заемщику.

В настоящее время долг истице не выплачен, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 4000 000руб., проценты за пользование займом в размере 1920 000руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 456000руб..

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в её пользу долг в размере 4000 000руб., проценты за пользование займом в размере 2160 000руб., пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 514000 руб..

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 16.04.2010г. ИП Бикинеева М.А. предоставила Шаргородскому Э.О. заем в размере 4000 000руб., а ответчик принял на себя обязанность возвратить указанную сумму в срок до 16.12.2010г..

Согласно условий договора займа заемщик за временное использование денежных средств осуществляет выплату в размере 6% от суммы предоставленных средств за каждый месяц использования. Проценты начисляются с момента передачи денежных средств заемщику.

Таким образом, из пояснений истицы следует, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако до настоящего времени ответчик денежные средства истице не возвратил, обязательства по договору займа не исполнил.

Судом установлено, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 17.12.2010г..

В материалах дела имеется расчет задолженности, согласно которому сумма процентов по договору займа в размере 6% ежемесячно от суммы 4000000руб. = 240000руб., неоплата составляет 9 месяцев: 240000руб. х 9 месяцев = 2160000руб..

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, суд считает его правильным, ответчиком не оспорен, в связи с этим у истице возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере 514000 руб..

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Согласно представленному истицей расчету, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика составляет 514 000руб..

Суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа, однако, учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, период просрочки исполнения обязательств, размер денежных средств, переданных истицей по договору займа, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения неустойки. Суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за указанный истцом период в размере 100 000 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Бикинеевой ИО - удовлетворить частично.

Взыскать с Шаргородского ИО в пользу ИП Бикинеевой ИО сумму основного долга в размере 4 000000 рублей, проценты в сумме 2160000рублей, неустойку в размере 100000рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.11.2011 года.

Председательствующий: подпись О.А.Тулякова