Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года Промышленный районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи: Бобылевой Е.В., при секретаре Адылиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Морозова ФИО7 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Морозова С.А., 1996 года рождения, Морозовой ФИО8, Морозова ФИО9 к ФГУ «Самарская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указали, что они зарегистрированы и проживают в жилом помещении - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора социального найма. На имя Морозова А.П. открыт лицевой счет, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется. Данная квартира является собственностью Российской Федерации. Из Министерства обороны РФ истцами был получен ответ, что не возражает против оформления в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, ул. <адрес> однако не имеет полномочий для заключения договоров передачи недвижимого имущества в собственность физическим лицам. В настоящее время истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию, в связи с чем, просят суд признать за ними право общей долевой собственности, в порядке приватизации, на трехкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях. В судебном заседании Морозов А.П. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено ФГУ «Самарская КЭЧ района» на основании договора социального найма. Морозовы Н.С., Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ФГУ «Самарская КЭЧ района» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав пояснения истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему: Закрепленное на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий. В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 5 Закона Самарской области от 19.01.1999 г. № 5-ГД «О жилище», собственники жилых помещений имеют право изменять назначение помещений без ущемления жилищных и иных прав и свобод граждан при условии, если не нарушается безопасность жилища. Статьями 2, 8 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 названного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратится в суд. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением. Судом установлены следующие обстоятельства. Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы в трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ выданной Паспортной службой в указанной квартире зарегистрированы и проживают Морозовы А.П., Н.С., Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение было предоставлено семье военнослужащего Морозову А.П., Самарской КЭЧ, открыт лицевой счет для оплаты коммунальных платежей. Истцы с момента вселения исполняют права и обязанности нанимателей жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес>, общей площадью 99,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации. Согласно письму Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Самарская КЭЧ района», Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ не имеют полномочий для заключения договоров передачи недвижимого имущества (квартир) в собственность физическим лицам. Вместе с тем, не возражают против оформления в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> нанимателю Морозову А.П. и членам его семьи в порядке приватизации. Согласно Постановлению ВС РФ №3020-1 от 27.12.1991 г. о разграничении государственной собственности в РФ на федеральную, государственную и муниципальную – жилищный фонд в силу закона является муниципальной собственностью (п.7) независимо от того передан ли он в установленном законом порядке в муниципальную собственность или нет, независимо от того на чьем балансе находится, и независимо от ведомственной подчиненности предприятий (приложение №3 в редакции Постановления ВС РФ от 23.05.1992г. №2824-1 ) В соответствии со ст. 11 Закона РФ «о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз. В связи с изложенным, а также, принимая во внимание, что истцы, согласно справкам ФФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ приватизированного жилья в городском округе Самары, Самарской области не имеют, суд считает исковые требования Морозовых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования Морозова ФИО10 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Морозова С.А., 1996 года рождения, Морозовой ФИО11, Морозова ФИО12 к ФГУ «Самарская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Морозовым ФИО13, Морозовой ФИО14, Морозовым ФИО15, Морозовым ФИО16 право общей долевой собственности в порядке приватизации на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 99,3 кв.м., жилой площадью 49,9 кв.м., подсобной площадью 49,4 кв.м., кроме того, прочей 12,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> равных долях. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней. Председательствующий: подпись Бобылева Е.В. Копия верна: Решение вступило в законную силу _____________ Судья Секретарь