ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Адылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Шувалова ФИО6 к Прохорову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов к Прохорову А.А., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него денежные средства в размере 437000 руб., что подтверждается распиской. По устной договоренности был согласован срок возврата долга начало лето, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на требования о возврате долга ответчик не реагирует.

В связи с чем, Шувалов А.В. просит суд взыскать с Прохорова А.А. сумму основного долга в размере 437000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81121 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца, Филатова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требовании поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить и пояснила, что срок возврата суммы долга в расписке не указан, но по устной договоренности срок возврата денежных средств был определен – лето 2009г.

Ответчик – Прохоров А.А. в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался судом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п.2 ст.434 ГК РФ. В дополнение к этим способам п. 2 ст.808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

ДД.ММ.ГГГГ Шувалов А.В. передал Прохорову А.А. в долг 437000руб., о чем была написана расписка.

В соответствии с абз.1.п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по устной договоренности сторонами был определен срок возврата денежных средств – начало лета 2009г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием на руках у истца подлинника вышеуказанной расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно расписке в счет погашения основного долга с Прохорова А.А. должна быть взыскана сумма основного долга в размере 437000 руб.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, размер которых составляет 81 121 руб. 50коп.

Однако в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что размер процентов подлежит уменьшению. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шувалова ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова ФИО10 в пользу Шувалова ФИО11 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 руб., а всего взыскать 477 000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. А в случае. Если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.11.2011г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Копия верна: Решение вступило в законную силу ___________

Судья Секретарь