14 ноября 2010 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Николаева Д.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Николаев Д.А., обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что Николаев Д.А. занимает однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. В спорную квартиру истец вселился и с ним заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ С момента вселения по настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец Николаев Д.А., несет расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, но не имеют возможности приватизировать спорное жилое помещение, так как объект недвижимости, <адрес> расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самары.

Представитель истцов по доверенности Бородина Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить.

Представитель Департамента управления имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил.

Представители ФФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Росреестра по Самарской области, ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причины не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Николаев Д.А. является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, на его имя открыт лицевой счет №.

Согласно справке паспортной службы ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу зарегистрирован Николаев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что право на приватизацию жилья на территории г. Самары и Волжского района Самарской области истец ранее не использовал, о чем свидетельствуют справки «Самарского филиала ФГУП «РТИ - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно справки Ленинградского филиала ФФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ собственность на квартиру и домовладение за Николаевым Д.А. не значится.

В настоящее время истец выразил желание на приватизацию занимаемой им квартиры, однако, реализовать свое законное право на приватизацию не имеет возможности в связи с тем, что дом по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара, право муниципальной собственности не зарегистрировано.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами РФ закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

Учитывая, что обстоятельства, по которым дом по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара, право муниципальной собственности на него не зарегистрировано, от истца не зависит, право собственности на квартиру в порядке приватизации подлежит признанию за ним решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаева Д.А. - удовлетворить.

Признать за Николаевым Д.А. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,80 кв.м., жилой площадью 14,80 кв.м., подсобной площадью 21,0 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней.

Председательствующий: подпись Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>